Ухвала

від 11.05.2017 по справі 818/101/17

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

11 травня 2017 р.Справа № 818/101/17 Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Старостін В.В. розглянувши клопотання Головного управління ДФС у Сумській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 23.02.2017 по справі № 818/101/17 за позовом Селянського (фермерського) господарства ім. Шевченка до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Старостіна В.В. від 26.04.17 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 23.02.2017 року по справі № 818/101/17 за позовом Селянського (фермерського) господарства ім. Шевченка до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення та розгляд справи призначено у судове засідання на 15.05.2017 року о 10:50.

До Харківського апеляційного адміністративного суду від Головного управління ДФС у Сумській області 10.05.2017 року надійшло клопотання про розгляд апеляційної скарги на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 23.02.2017 року по справі № 818/101/17 в режимі відеоконференцїї через Сумській окружний адміністративний суд.

Суд вважає за можливим відмовити в задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Сумській області, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно до ч. 2 та 3 ст. 122 1 КАС України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Як передбачено ч. 3 ст. 122 1 КАС України, питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Отже, зазначене вище клопотання не відповідає вимогам ч. 2 ст. 122 1 КАС України та подано з порушенням передбачених Законом строків.

Крім того слід зазначити, що раніше ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.04.2017 року задоволено аналогічне клопотання Головного управління ДФС у Сумській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та розгляд вказаної справи призначено на 15.05.2017 року об 10:50, доручено Сумському окружному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції, в якій братиме участь Головного управління ДФС у Сумській області і забезпечити проведення відеоконференції по даній справі, у разі застосування ст. 150 КАС України, на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку". Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслано до Сумського окружного адміністративного суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та Головному управлінню ДФС у Сумській області.

Враховуючи наведене вище, подане Головним управлінням ДФС у Сумській області клопотання про розгляд апеляційної скарги на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 23.02.2017 року по справі № 818/101/17 в режимі відеоконференцїї задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 41, 122 1 , 128, 150, 196 Кодексу адміністративного судочинства, суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Сумській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по адміністративній справі за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 23.02.2017 року по справі № 818/101/17 за позовом Селянського (фермерського) господарства ім. Шевченка до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)Старостін В.В.