Ухвала

від 11.05.2017 по справі 920/202/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.05.2017 Справа № 920/202/17

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/202/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства Сумиобленерго , м. Суми до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Радемі , м. Суми,

про врегулювання розбіжностей

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 10-19/17-Д/67 від 30.06.2016)

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність № 37 від 27.03.2017)

Суть спору: позивач відповідно до вимог позовної заяви № 57-06/1564 від 10.03.2017, просить суд прийняти рішення, яким врегулювати розбіжності по договору про постачання електричної енергії від 11.01.2017 № 161001543, виклавши спірні пункти договору в редакції ПАТ Сумиобленерго .

06.04.2017 відповідач подав суду клопотання про колегіальний розгляд справи у зв'язку зі складністю справи.

10.05.2017 представником відповідача подано клопотання від 10.05.2017 про доручення до матеріалів справи копій документів.

Зазначені документи оглянуті судом та долучені до матеріалів справи.

10.05.2017 відповідачем подано заяву про часткове визнання позовних вимог. Зокрема відповідач зазначає, що частково визнає вимоги позивача, зокрема просить суд викласти пункт 4.1.5 пункту 4.1. Договору в редакції відповідача, також просить суд вважати узгодженим пункт 4.1.5 договору в редакції, що відповідає пункту 8.6. ПКЕЕ, пункти 4,5,6,8 підпункту 6.1.3. пункту 6.1. Договору в редакції, що дослівно відповідає пункту 7.5 ПКЕЕ, та частково узгоджується з вимогами позивача Енергопостачання Споживача може бути обмежено або припинено Постачальником:

З повідомленням Споживача не пізніше ніж за три робочих дні у разі:

4) несплати за недовраховану електричну енергію, визначену відповідно до законодавства;

5) невиконання припису представника відповідного органу виконавчої влади;

6) невиконання обґрунтованих вимог електропередавальної організації (постачальника електричної енергії) щодо приведення розрахункового обліку в технічний стан відповідно до вимог нормативних документів;

8) порушення споживачем під час виконання робіт або провадження іншої діяльності поблизу електричних мереж Правил охорони електричних мереж унаслідок незабезпечення збереження електричних мереж, створення неналежних умов експлуатації зазначених електричних мереж, створення умов, наслідком яких можуть стати нещасні випадки від впливу електричного струму. Відключенню підлягають електроустановки та струмоприймачі Споживача, для електрозабезпечення яких використовуються електричні мережі, щодо яких Споживачем порушуються Правила охорони електричних мереж .

Також, Відповідач погоджується вважати врегульованим пункт 6.2 Договору в редакції позивача, зокрема:

Споживачу може бути обмежено або повністю припинено постачання електричної енергії в інших випадках, необумовлених у Договорі, але передбачених в діючих нормативно-правових актах, в тому числі у ПКЕЕ .

В зв'язку з вищезазначеним відповідач, просить вважати частково визнаними позовні вимоги ПАТ Сумиобленерго відповідно змісту цієї заяви.

11.05.2017 позивачем подано до суду письмові пояснення в обґрунтування позовних вимог.

В судовому засіданні від 11.05.2017 представниками сторін надано суду усні пояснення щодо своєї позиції у справі.

Розглядаючи клопотання відповідача про колегіальний розгляд справи, суд керується положеннями господарського процесуального кодексу України.

Зокрема, відповідно до ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи категорію та складність даної справи, суд вважає за необхідне призначити колегіальний розгляд справи № 920/202/17 та до його складу додатково ввести двох суддів.

Керуючись ст.ст. 4-6, 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи № 920/202/17 колегіально у складі трьох суддів.

2. Справу № 920/202/17 передати до Відділу інформаційно-технічного забезпечення судового процесу для визначення складу колегії суддів .

Суддя ОСОБА_3