Ухвала

від 15.05.2017 по справі 240/610/16-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 240/610/16-ц

Номер провадження 22-ц/775/647/2017

Головуючий в 1 інстанції Щербак Ю.В.

Доповідач Санікова О.С.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

15 травня 2017 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Санікова О.С., розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_1 (в інтересах якого на підставі договору діє ОСОБА_2) та ОСОБА_3 на рішення Олександрівського районного суду Донецької області від 03 лютого 2017 року у цивільній справі за позовами

ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи - відділ Держгеокадастру в Олександрівському районі Донецької області, Олександрівська районна рада Олександрівського району Донецької області, Веселогірська сільська рада Олександрівського району Донецької області, Нововодянська сільська рада Добропільського району Донецької області, про визнання недійсними договорів оренди землі та наказів Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області

ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та Олександрівської районної державної адміністрації Донецької області, треті особи - Добропільська районна державна адміністрація, Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області, про скасування рішення та визнання недійсним державного акту про право постійного користування землею, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Олександрівського районного суду Донецької області від 03 лютого 2017 року (з урахуванням ухвали про виправлення описки цього ж суду від 17 лютого 2017 року) позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 було задоволено частково - визнано недійсними накази Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області від 24 лютого 2016 року №89-СГ та №90-СГ, в іншій частині позову було відмовлено. У задоволення зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та Олександрівської районної державної адміністрації Донецької області було відмовлено.

Із вказаним судовим рішенням представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 не погодився та подав апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 27 березня 2017 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 залишено без руху для усунення недоліків апеляційної скарги та сплати судового збору.

06 квітня 2017 року від ОСОБА_2 на адресу Апеляційного суду Донецької області надійшов лист, який містив оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 2 425,28 грн., апеляційну скаргу із зазначенням всіх сторін, що беруть участь у справі та відповідну кількість її копій.

Також із рішенням Олександрівського районного суду Донецької області від 03 лютого 2017 року не погодилась ОСОБА_3 та подала апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 27 березня 2017 року її апеляційну скаргу залишено без руху для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, усунення недоліків апеляційної скарги та сплати судового збору.

19 квітня 2017 року від ОСОБА_3 на адресу Апеляційного суду Донецької області надійшов лист, який містив оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 2 425,25 грн., апеляційну скаргу із зазначенням всіх сторін, що беруть участь у справі та відповідну кількість її копій. Також ОСОБА_3 подала заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Олександрівського районного суду Донецької області від 03 лютого 2017 року у зв'язку із перебуванням на амбулаторному лікуванні.

Враховуючи наявні в матеріалах справи документи та доводи апелянта суд вважає доцільним задовольнити заяву ОСОБА_3 та поновити їй строк на апеляційне оскарження рішення Олександрівського районного суду Донецької області від 03 лютого 2017 року.

З апеляційних скарг сплачено судовий збір в розмірі, встановленому п/п 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VІ Про судовий збір

Апеляційні скарги оформлені відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 297, 298 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Олександрівського районного суду Донецької області від 03 лютого 2017 року.

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Олександрівського районного суду Донецької області від 03 лютого 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 (в інтересах якого на підставі договору діє ОСОБА_2) та ОСОБА_3 на рішення Олександрівського районного суду Донецької області від 03 лютого 2017 року у цивільній справі за позовами

ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи - відділ Держгеокадастру в Олександрівському районі Донецької області, Олександрівська районна рада Олександрівського району Донецької області, Веселогірська сільська рада Олександрівського району Донецької області, Нововодянська сільська рада Добропільського району Донецької області, про визнання недійсними договорів оренди землі та наказів Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області

ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та Олександрівської районної державної адміністрації Донецької області, треті особи - Добропільська районна державна адміністрація, Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області, про скасування рішення та визнання недійсним державного акту про право постійного користування землею.

Надіслати копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 24 травня 2017 року.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області О.С. Санікова