Ухвала

від 15.05.2017 по справі 240/610/16-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 240/610/16-ц Номер провадження 22-ц/775/647/2017

Головуючий в 1 інстанції Щербак Ю.В.

Доповідач Санікова О.С.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

15 травня 2017 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Санікова О.С., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області на рішення Олександрівського районного суду Донецької області від 03 лютого 2017 року у цивільній справі за позовами

ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи - відділ Держгеокадастру в Олександрівському районі Донецької області, Олександрівська районна рада Олександрівського району Донецької області, Веселогірська сільська рада Олександрівського району Донецької області, Нововодянська сільська рада Добропільського району Донецької області, про визнання недійсними договорів оренди землі та наказів Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області

ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та Олександрівської районної державної адміністрації Донецької області, треті особи - Добропільська районна державна адміністрація, Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області, про скасування рішення та визнання недійсним державного акту про право постійного користування землею,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Олександрівського районного суду Донецької області від 03 лютого 2017 року (з урахуванням ухвали про виправлення описки цього ж суду від 17 лютого 2017 року) позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 було задоволено частково - визнано недійсними накази Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області від 24 лютого 2016 року №89-СГ та №90-СГ, в іншій частині позову було відмовлено. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та Олександрівської районної державної адміністрації Донецької області було відмовлено.

Із вказаним судовим рішенням представник Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області не погодився та подав апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 27 березня 2017 року апеляційна скарга відповідача була залишена без руху для усунення недоліків апеляційної скарги та сплати судового збору протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали (т.3 а.с.70-71).

Відповідно до наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення апелянт отримав копію ухвали про залишення його апеляційної скарги без руху 04 квітня 2017 року (т. 3 а.с.102).

Тобто строк для усунення недоліків апеляційної скарги та сплати судового збору сплив 10 квітня 2017 року, що був першим робочим днем після 09.04.2017 р. (неділя) на яке припадало закінчення строку.

Згідно із ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України

Згідно із ч.2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, та не сплатить суму судового збору, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки до теперішнього часу представником Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області не усунуто недоліки апеляційної скарги та не сплачено суму судового збору апеляційна скарга визнається неподаною та підлягає поверненню відповідно до ч.2 ст. 121 та ч.2 ст. 297 ЦПК України.

Керуючись ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області на рішення Олександрівського районного суду Донецької області від 03 лютого 2017 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Роз'яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області О.С.Санікова