Ухвала
від 11.05.2017 по справі 902/234/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ


УХВАЛА

11 травня 2017 р. Справа № 902/234/17

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом :Бершадського районного споживчого товариства (24400, м. Бершадь, вул. Героїв України, 17)

до : Споживчого товариства "Ніка-Бершадь" (вул. Ю.Коваленка, 6а, м. Бершадь, Вінницька область, 24400)

до : Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 24405)

про виселення з нежитлових приміщень

за участю секретаря судового засідання Жиляк С.І.

за участю представників сторін:

позивача : Прицюк А.В. за дорученням від 03.01.2017р.;

відповідача-1: ОСОБА_3 за довіреністю від 07.10.2015р.;

відповідача-2: ОСОБА_3 за довіреністю №183 від 03.04.2017р.;

У С Т А Н О В И В :

Бершадське районне споживче товариство звернулося до Господарського суду Вінницької області з позовом до Споживчого товариства "Ніка-Бершадь", Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про виселення з нежитлового приміщення.

Ухвалою суду від 13.03.2017 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/234/17 з призначенням до розгляду в судовому засіданні на 04.04.2017 року та зобов'язано сторін надати докази необхідні для вирішення спору.

Ухвалою суду від 04.04.2017 року, за клопотанням представника відповідачів, продовжено строк вирішення спору на 15 днів, розгляд справи відкладено на 11.05.2017 року.

12.04.2017 року до суду надійшла заява за підписом представника позивача за довіреністю Прицюка А.В. про витребування доказів, в якому представник просить суд витребувати інформацію з Баршадського відділення Гайсинської ОДПІ щодо місця звітності діяльності та подачі звітності споживчого товариства "Ніка-Бершадь" (код ЄДРПОУ 36833805) з 1.01.2016 - включно по 01.05.2017р. До заяви додано світлокопію відповіді в.о. начальника Бершадського відділення Гайсинської ОДПІ №59/210/123 від 17.02.2017р., яка не засвідчена належним чином, а відтак не є доказом в розумінні ст. 36 ГПК України, згідно якої письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Належним чином засвідченою копією відповідно до положень ДСТУ 4163-2003 є копія, яка має відмітку про засвідчення копії документа, що складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви, посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, скріплених печаткою.

Розглянувши дану заяву, суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення зважаючи на таке.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, що перешкоджають його наданню;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація;

4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

Відповідно до п. 2.1. постанови пленуму Вищого господарського суду № 18 від 26.12.2011р. Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції у разі неможливості самостійно подати необхідні для розгляду справи докази сторона, прокурор, третя особа вправі звернутися до господарського суду, в тому числі й апеляційної інстанції, з клопотанням про витребування доказів; при цьому обґрунтування такої неможливості покладається на особу, що заявляє відповідне клопотання.

Зі змісту клопотання про витребування доказів вбачається, що останнє не відповідає приписам наведених вище норм, його доводи базуються лише на припущеннях.

Наведені обставини дають підстави для відмови в задоволенні заяви представника позивача.

Представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про оголошення перерви з метою надання додаткових пояснень.

Беручи до уваги встановлені обставини справи, суд, з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи, вважає за можливе задовольнити подане клопотання та оголити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ч. 3 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 24 травня 2017 р. об 11:00 год. , в приміщенні господарського суду Вінницької області, за адресою: вул. Пирогова, буд. 29, м. Вінниця.

2. Зобов'язати позивача надати суду в строк до 22.05.2017р. письмові пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 15.12.2015р. у справі №902/1478/15; докази оскарження постанови державного виконавця про закриття виконавчого провадження від 15.09.2016р.; письмові пояснення з наданням підтверджуючих доказів, стосовно того, хто на даний час займає спірні приміщення.

3. Зобов'язати Споживче товариство "Ніка-Бершадь" надати суду в строк до 22.05.2017р. пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо правових підстав використання нежитлового приміщення за адресою м. Бершадь, вул. Ю.Коваленка, 6а, установчі документи.

4. Зобов'язати Фізичну особу підприємця ОСОБА_1 надати суду в строк до 22.05.2017р. пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо правових підстав використання нежитлового приміщення за адресою м. Бершадь, вул. Ю.Коваленка, 6а.

5. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (24400, м. Бершадь, вул. Героїв України, 17)

3 - відповідачу-1 (24400, АДРЕСА_2

4 - відповідачу-2 (24405, с. Флорино, вул. Комарова, 67, Бершадський район, 24405)

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення11.05.2017
Оприлюднено17.05.2017
Номер документу66477777
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —902/234/17

Ухвала від 28.08.2019

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Матвійчук В.В.

Ухвала від 07.08.2019

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Маслій І.В.

Постанова від 20.02.2019

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Крейбух О.Г.

Ухвала від 11.02.2019

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Крейбух О.Г.

Ухвала від 29.01.2019

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Крейбух О.Г.

Ухвала від 21.01.2019

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Крейбух О.Г.

Ухвала від 18.12.2018

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Матвійчук В.В.

Ухвала від 13.12.2018

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Матвійчук В.В.

Ухвала від 20.10.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Корнілова Ж.O.

Судовий наказ від 24.07.2017

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Матвійчук В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні