Ухвала

від 12.05.2017 по справі 914/1754/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.05.2017 р. Справа № 914/1754/14

За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю Інвест-Житло , Львівська обл., м. Трускавець; до відповідача: за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів; Львівської міської ради, м. Львів; про:визнання зобов'язання припиненим Суддя - Крупник Р.В. Секретар - Прокопів І.І. Представники сторін: від позивача: ОСОБА_1 - представник (довіреність б/н від 05.05.2017р.); від відповідача: від третьої особи:не з'явився; не з'явився. 19.05.2014р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява ТОВ Інвест-Житло до Департаменту економічної політики Львівської міської ради про визнання зобов'язання припиненим.

Ухвалою суду від 19.05.2014р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 29.05.2014р., залучено до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Львівську міську раду. Рух справи відображений у відповідних ухвалах суду та протоколах судових засідань.

16.06.2014р. через канцелярію суду представником позивача було подано клопотання про призначення у справі комплексної судової експертизи. Ухвалою від 26.06.2014р. суд задоволив клопотання позивача про призначення у справі комплексної (будівельно-технічної та земельно-технічної) судової експертизи та зупинив провадження у справі до закінчення експертизи.

05.02.2015р. справа № 914/1754/14 повернулася з Львівського НДІ судових експертиз до суду. В супровідному листі від 02.02.2015р. №512 експерт зазначив, що справа повертається до суду без виконання, у зв'язку з неоплатою ТОВ «Інвест-Житло» проведення експертизи. Ухвалою від 05.02.2015р. суд поновив провадження у справі, її розгляд призначив на 12.02.2015р.

12.02.2015р. господарський суд призначив комплексну судову експертизу та зупинив провадження у справі до закінчення експертизи.

Ухвалами суду від 18.05.2015р., 25.05.2015р., 31.08.2015р., 08.09.2015р. провадження у справі поновлювалося, зупинялося, продовжувався строк розгляду справи на п'ятнадцять днів з підстав, викладених у відповідних ухвалах.

03.04.2017р. на адресу суду від Львівського НДІ судових експертиз надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових документів, необхідних для проведення експертизи (виконавчої документації), зокрема, комплекту робочих креслень з написами, зробленими особами, відповідальними за виконання будівельно-монтажних робіт, про відповідність виконаних в натурі робіт цим кресленням або змінами в них, внесеними за погодженням із замовником та проектувальником; виконавчі схеми прокладання інженерних мереж в розрізі окремих ділянок та колодязів із деталізацією матеріальних ресурсів, що були використані та/або обладнання, яке було установлено; виконавчі кошториси на виконаний обсяг робіт; виконавчі кошториси на обсяг робіт, які передбачено виконати по технічним умовам; акти на закриття прихованих робіт; іншу виконавчу та виробничу документацію, передбачену нормативними документами.

У відповідності до п. 11 постанови Пленуму ВГС України від 23.03.2012р. №4 Про деякі питання практики призначення судової експертизи господарський суд листом витребував у Львівського НДІ судових експертиз справу №914/1754/14, яка надійшла до суду. Ухвалою від 05.05.2017р. суд поновив провадження у справі, її розгляд призначив на 12.05.2017р.

Представник позивача в судове засідання з'явився, через канцелярію суду супровідним листом подав для долучення до матеріалів справи: пояснювальної записки, договірної ціни, підсумкової відомості ресурсів, локального кошторису на будівельні роботи №6-1-1, Житловий комплекс з вбудованими торгово-офісними приміщеннями за адресою м. Львів, вул. Княгині Ольги 1/5. Зовнішні каналізаційні мережі , пояснювальної записки, договірної ціни, загальновиробничих витрат на будову, підсумкової відомості, локального кошторису на будівельні роботи №6-1-1, загальновиробничих витрат на будову Житловий комплекс з вбудованими торгово-офісними приміщеннями за адресою м. Львів, вул. Княгині Ольги 1/5. Зовнішні водопровідні мережі . В судовому засіданні представник позивача зазначив, що інших крім долучених 12.05.2017р. документів у позивача немає.

Представник відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце судового розгляду.

Суд, розглянувши клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, детально ознайомившись з долученими відповідачем документами, які вимагалися експертом, прийшов до висновку про часткове задоволення даного клопотання, оскільки всі витребувані експертом документи надані не були.

Відповідно до абз. 5 п. 11 Постанови Пленуму ВГС України 23.03.2012 № 4 Про деякі питання практики призначення судової експертизи клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Оскільки, в ухвалі про зупинення провадження та призначення судової експертизи від 08.09.2015р. у справі №914/1754/14 судом було детально описано всі мотиви призначення експертизи, законодавчі положення на підставі яких призначається судова експертиза, суд вважає за доцільне не повторювати змісту вказаної ухвали.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №914/1754/14 зупинити до закінчення судової експертизи.

2. Надіслати на адресу Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54) матеріали справи № 914/1754/14.

Суддя Крупник Р.В.