Ухвала

від 12.05.2017 по справі 925/1605/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"12" травня 2017 р. Справа №925/1605/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Коротун О.М.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства Центр утилізації

на рішення Господарського суду Черкаської області від 10.03.2017

у справі №925/1605/16 (суддя Пащенко А.Д.)

за позовом Приватного підприємства Авентин

до Приватного підприємства Центр утилізації

про стягнення 34 950,97 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 10.03.2017 у справі №925/1605/16 позов Приватного підприємства Авентин до Приватного підприємства Центр утилізації про стягнення 34 950,97 грн. задоволено частково.

Присуджено до стягнення з Приватного підприємства Центр утилізації на користь Приватного підприємства Авентин 17 500 грн. (сімнадцять тисяч п'ятсот гривень) попередньої оплати, 471 грн. 34 коп. (чотириста сімдесят одну гривню 34 копійки) витрат на сплату судового збору.

У решті позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Приватне підприємство Центр утилізації звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх.№09-08.3/3664/17 від 10.05.2017), відповідно до якої просить рішення Черкаської області від 10.03.2017 у справі №925/1605/16 скасувати в частині задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача коштів на суму 17 500,00 грн. попередньої оплати та 471,34 грн. витрат на сплату судового збору та прийняти в цій частині нове рішення, яким відмовити в позові.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Приватного підприємства Центр утилізації було передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Михальська Ю.Б., судді: Коротун О.М., Майданевич А.Г.

Згідно частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюються у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат.

Так, станом на 1 січня 2016 року відповідно до Закону України Про Державний бюджет України на 2016 рік розмір мінімальної заробітної плати складав 1 378,00 грн.

Отже, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 10.03.2017 у справі №925/1605/16 апелянт мав сплатити 1 515,80 грн. (1 378,00 грн. х 110%).

Однак, до апеляційної скарги додана квитанція №ПН8382 від 21.04.2017, з якої вбачається, що апелянт сплатив за подання апеляційної скарги судовий збір у розмірі 518,48 грн., тобто у меншому розмірі, ніж встановлено чинним законодавством, а саме Законом України Про судовий збір .

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга Приватного підприємства Центр утилізації не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Згідно частини 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 вказаної статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

З огляду на вищевикладене, керуючись статтями 86, 94, пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Приватному підприємству Центр утилізації (18000, м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького, буд. 37, офіс 316, 317) апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Черкаської області від 10.03.2017 у справі №925/1605/16 та додані до неї документи без розгляду.

2. Матеріали справи №925/1605/16 повернути до Господарського суду Черкаської області.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді О.М. Коротун

А.Г. Майданевич