Ухвала

від 15.05.2017 по справі б-39/58-06

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"15" травня 2017 р. Справа № Б-39/58-06

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Камишева Л.М., суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Пласт Маркет", м. Харків, (вх.№ 1555 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 29.09.2016р. у справі № Б-39/58-06

за заявою Акціонерного товариства закритого типу "Будянський фаянс", Харківська область, Харківський район, смт.Буди,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.09.2016р. у справі № Б-39/58-06 (суддя Міньковськи          й С.В.) затверджено звіт про оплату послуг ліквідатора у розмірі 52 501,96грн.; затверджено наданий суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс; ліквідовано юридичну особу – Акціонерне товариство закритого типу „Будянський фаянс”; визнано погашеними вимоги: ТОВ "Фоліо-Друк" - 8 891 402,53 грн.; Харківського об'єднаного УПФУ Харківської області – 4 578 719,39грн. та 26 985,74грн. неустойки; Харківського обласного центру зайнятості – 78 137,58грн.; ВВД ФССНВУПЗ у Харківському районі - 2 867 029,04 грн.; ВВД ФССНВУПЗ у Валківському районі Х/обл – 110 435,09грн.; ВВД ФССНВУПЗ у Лозівському районі Х/обл – 46 461,58грн.; Харківської ОДПІ Харківської області – 5 135 339,24грн. та 124,50грн. неустойки; АКІБ "УкрСиббанк" в особі Харківської філії – 31 500,00грн. та 603,69грн. неустойки; ПП "Харківагротеххарчопром" – 1 600,00грн.; Будянської селищної ради – 23 216,16грн. та 203,00грн. неустойки; Управління Державної служби охорони при УМВС України в Харківській області – 1 886,67грн; КП "Будкомунтехсервіс" – 20 322,63грн.; ТОВ "Юстприват" – 10 709,00грн.; АТЗТ "Харківський ордена "Знак пошани" машинобудівний завод "Червоний велетень" – 6 770,39 грн; Дочірнього підприємства "Сантехкомплект-Схід" ЗАТ "Сантехкомплект" – 1 236,16 грн.; припинено провадження у справі; зобов`язано державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи, та передати органам, які здійснювали облік, відповідне повідомлення про зняття юридичної особи з обліку.

Приватне акціонерне товариство "Пласт Маркет" з ухвалою суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 29.09.2016р. у справі № Б-39/58-06 та направити справу для продовження судового розгляду на стадії ліквідації банкрута.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги у відповідності до вимог статті 94 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Частиною 4 статті 94 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

01.01.2017р. набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України" від 06.12.2016р. № 1774-VIII, яким було внесено зміни до Закону України "Про судовий збір" щодо розміру ставок судового збору.

Відповідно до підпункту 7 пункту 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір” зі змінами та доповненнями станом на момент подання апеляційної скарги ставка судового збору, що справляється з апеляційних і касаційних скарг на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду, становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виходячи з положень Закону України "Про судовий збір", апелянт мав сплатити судовий збір у розмірі 1 600,00грн.

Згідно наданого апелянтом платіжного доручення №542 від 05.05.2017р., апелянтом сплачено судовий збір у розмірі 93,50грн.

Отже, апелянтом не надано суду доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом у разі, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Пласт Маркет" не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст.86, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

Повернути Приватному акціонерному товариству "Пласт Маркет" апеляційну скаргу та додані до неї документи.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Додаток: заявнику - апеляційна скарга з додатками, всього на 23арк., у тому числі платіжне доручення від 05.05.2017р. №542 про сплату судового збору в сумі 93,50грн.

Головуючий суддя Плахов О.В.

Суддя Камишева Л.М.

Суддя Шутенко І.А.