Ухвала

від 19.06.2017 по справі б-39/58-06

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"19" червня 2017 р. Справа № Б-39/58-06

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Білоусова Я.О., суддя Фоміна В. О.

розглянувши заяву представника Приватного акціонерного товариства «Пласт Маркет» ОСОБА_1 про повернення судового збору (вх.№6465) у справі №Б-39/58-06

за заявою Акціонерного товариства закритого типу "Будянський фаянс", смт. Буди

до Акціонерного товариства закритого типу "Будянський фаянс", смт. Буди

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 12.06.2017р. апеляційне провадження за апеляційною Приватного акціонерного товариства «Пласт Маркет» на ухвалу господарського суду Харківської області від 29.09.2016р. у справі № Б-39/58-06 припинено.

Представник ПрАТ «Пласт Маркет» ОСОБА_1 звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з заявою, в якій просить прийняти ухвалу про повернення судового збору за платіжними дорученнями №542 від 05.05.2017р. на суму 93,50 грн. та №548 від 22.05.2017р. на суму 1506,50 грн. Оригінали вказаних платіжних доручень містяться в матеріалах справи (т.140, а.с.134-135).

Згідно довідки статистично - інформаційного відділу №12/16-29 від 16.06.2017р., за даними виписок УДКСУ у Шевченківському районі м. Харкова за 05.05.2017р. та 22.05.2017р. по рахунку Харківського апеляційного господарського суду, є інформація про зарахування судового збору за платіжним документами: №542 від 05.05.2017р. на суму 93,50 грн. та №548 від 22.05.2017р. на суму 1506,50 грн.

Відповідно до вимог ст. 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, зокрема, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У п. 5 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.13 №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" роз'яснено, що статтею 7 Закону врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, які визначено цією статтею і перелік яких є вичерпним. У її застосуванні господарським судам необхідно мати на увазі, зокрема, таке. Статтею 7 Закону передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. У їх числі зазначено закриття (припинення) провадження (стаття 80 ГПК), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Враховуючи спосіб формулювання даного положення, поняття закриття та припинення слід вважати тотожними. При цьому слід враховувати, що у разі припинення провадження у справі у апеляційній або касаційній інстанції з підстав, передбачених пунктами 1 та 1-1 статті 80 ГПК, повертається сума судового збору, сплачена в усіх інстанціях.

Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається:

- в ухвалі, якою здійснюється відмова у прийнятті або повернення заяви (скарги), за подання якої сплачується судовий збір, або

- в ухвалі про припинення провадження у справі з підстав, наведених у статті 80 ГПК (крім випадків якщо провадження у справі припинено у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), або;

- в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ (зокрема, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини першої статті 88 ГПК).

В усіх наведених випадках за необхідності відповідний процесуальний документ виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до державного бюджету України. Поданий заявником (скаржником) платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, при цьому повертається заявнику (скаржнику), а до матеріалів справи приєднується копія цього документа, яка виготовляється та засвідчується в порядку, передбаченому абзацом другим підпункту 2.5.13 пункту 2.5 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 № 28; про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи (абзац четвертий того ж підпункту названої Інструкції).

Оскільки, при винесенні ухвали від 12.06.2017 року Харківським апеляційним господарським судом не було вирішено питання про повернення сплаченого заявником апеляційної скарги судового збору, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про повернення судового збору, сплаченого згідно платіжних доручень №542 від 05.05.2017р. у розмірі 93,50 грн. та №548 від 22.05.2017р. у розмірі 1506,50 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

Повернути представнику Приватного акціонерного товариства «Пласт Маркет» ОСОБА_1 судовий збір у сумі 93,50 грн., сплачений згідно платіжного доручення №542 від 05.05.2017р. та судовий збір у сумі 1506,50 грн., сплачений згідно платіжного доручення №548 від 22.05.2017р.

Додаток заявнику : оригінал платіжного доручення №542 від 05.05.2017р. про сплату 93,50 грн. судового збору на 1 арк., оригінал платіжного доручення №548 від 22.05.2017р. про сплату 1506,50 грн. судового збору на 1 арк.

Головуючий суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Фоміна В. О.