Ухвала
від 12.05.2017 по справі 456/2312/15-ц
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 456/2312/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Сас С.С.

Провадження № 22-ц/783/3659/17 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.

У Х В А Л А

про залишення без руху

12 травня 2017 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Ніткевич А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 02 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсним договорів та витребування земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 02 березня 2017 року відмовлено у позові ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсним договорів та витребування земельної ділянки.

Скасовано заходи забезпечення позову.

Рішення суду оскаржив представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3

Згідно норм процесуального закону, подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції має відбуватись з дотриманням певних умов.

Наслідком недотримання зазначеної умови є залишення апеляційної скарги без руху, а у разі, якщо цей недолік не буде усунуто у строк, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала (ст. 121 ЦПК України).

Подавши апеляційну скаргу, апелянт не сплатив судовий збір, як це передбачено у Законі України Про судовий збір від 8 липня 2011 р. № 3674-VI (з наступними змінами).

Сплата судового збору за подання апеляційної скарги та його розмір, згідно ЗУ Про судовий збір поставлені в залежність від суми сплаченого збору за подання позову.

Стаття 6 закону визначає порядок сплати судового збоу.

Зокрема, частиною 2 цієї статті визначено, що у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред'явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою.

Також, статтею 6 ЗУ Про судовий збір визначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

З матеріалів справи вбачається, що позов ОСОБА_2 містить одну вимогу майнового та одну вимогу немайнового характеру.

Згідно із пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ Про судовий збір (в редакції чинній на момент подання уточнень до позову, серпень 2016 року) ставка судового збору за позовну заяву майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Судовий збір за подання позовної заяви немайнового характеру поданої фізичною особою становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, враховуючи об'єм позовних вимог, сума судового збору, що підлягала сплаті за розгляд позову становить 1102,4 грн.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір (в редакції чинній на момент подання апеляційної скарги) при поданні апеляційної скарги на рішення суду судовий збір оплачується в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відтак, апелянту необхідно сплатити судовий збір в розмірі (551,20+551,20)*110 = 1212 грн. 64 коп.

Банківськими реквізитами для сплати судового збору є:

Отримувач: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова.

Р/р : 31218206780006

МФО : 825014

Банк: ГУДКСУ у Львівській області.

Код отримувача (код ЄДРПОУ) : 38007620

Код бюджетної класифікації: 22030001

Призначення платежу: *;101;(код платника ); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Львівської області.

При заповненні платіжного документа у графі код платника платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, таку необхідно залишити без руху та надати апелянтам строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтами ухвали.

Інакше апеляційна скарга буде визнана неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від такого необхідно у передбачений строк подати Апеляційному суду Львівської області.

Керуючись ст. ст. 121 ч. 1. 2. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 02 березня 2017 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали .

У разі невиконання вимог зазначених в мотивувальній частині ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Суддя А.В. Ніткевич

СудАпеляційний суд Львівської області
Дата ухвалення рішення12.05.2017
Оприлюднено18.05.2017
Номер документу66481670
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —456/2312/15-ц

Постанова від 04.09.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Калараш Андрій Андрійович

Ухвала від 01.08.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Калараш Андрій Андрійович

Ухвала від 13.09.2017

Цивільне

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Ступак Ольга В’ячеславівна

Ухвала від 28.07.2017

Цивільне

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Ступак Ольга В’ячеславівна

Ухвала від 27.06.2017

Цивільне

Апеляційний суд Львівської області

Ніткевич А. В.

Ухвала від 27.06.2017

Цивільне

Апеляційний суд Львівської області

Ніткевич А. В.

Ухвала від 06.06.2017

Цивільне

Апеляційний суд Львівської області

Ніткевич А. В.

Ухвала від 07.06.2017

Цивільне

Апеляційний суд Львівської області

Ніткевич А. В.

Ухвала від 12.05.2017

Цивільне

Апеляційний суд Львівської області

Ніткевич А. В.

Рішення від 02.03.2017

Цивільне

Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Сас С. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні