Ухвала

від 25.04.2017 по справі 2-183/10

АВТОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа № 2-183/10

Провадження № 6/524/49/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді - Кривич Ж.О. ,

при секретарі- Коваль Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області заяву ПАТ Банк Форум про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ Банк Форум звернувся до Автозаводського районного суду м. Кременчука із заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 2-183/10, виданого 02.03.2010 року Автозаводським районним судом м. Кременчука, про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 на користь ПАТ БАНК ФОРУМ суми боргу в розмірі 119 320 грн. 20 коп. та судових витрат за технічне забезпечення в розмірі 250 грн. та судовий збір в сумі - 1 109 грн. 29 коп.

Обґрунтовуючи свої вимоги заявник зазначив, що 15 січня 2010 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області по справі №2-183/10 за позовом ПАТ БАНК ФОРУМ до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки було прийнято рішення, яким позовні вимоги ПАТ БАНК ФОРУМ були задоволенні повністю, а саме стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 в солідарному порядку на користь Акціонерного комерційного банку „Форум» , правонаступником якого є ПАТ БАНК ФОРУМ заборгованість за кредитним договором № 0015/06/19-02-KN від 04.12.2006 року у розмірі: суму основного боргу за кредитом - 98 715 грн. 56 коп., суму нарахованих та несплачених відсотків за користування кредитними коштами - 2 671 грн. 01 коп.,пеню за порушення термінів повернення кредитних коштів та сплати відсотків - 6 523 грн. 93 коп.,штраф за порушення термінів повернення кредитних коштів та сплати відсотків - 10 051 грн. 15 коп. В рахунок погашення заборгованості по кредитному договору звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме на - житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться у м. Кременчуці Полтавської області, вул. Жукова Маршала, буд. 22 та в цілому складається з житлового будинку літ. А, а1, загальною площею - 58,2 кв.м., житловою площею -33.6 кв.м., сараю літ. Б, туалету літ. В, літній кухні літ. Г, сараю літ. б1, літнього душу літ. Д, огорожі №1,2, замощення №3,4, колодязя літ.к, к1, який належить ОСОБА_3 на праві власності; - земельну ділянку площею 1461 кв.м., кадастровий номер 5310436100:04:003:0059, що знаходиться у м. Кременчуці Полтавської області, вул. Маршала Жукова, 22, що належить ОСОБА_3 на праві;- земельну ділянку площею 1868 кв.м., кадастровий номер 5310436100:04:003:0294, що знаходиться у м. Кременчуці Полтавської області, вул. Маршала Жукова, 22, що належить ОСОБА_2 на праві власності шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною продажу предмета іпотеки визначеної незалежним оцінювачем на день реалізації, але не нижчою за початкову ціну реалізації предмету іпотеки - 283 729 грн. 00 коп. Стягнуто з відповідачів на користь ПАТ БАНК ФОРУМ судові витрати: за технічне забезпечення в розмірі 250 грн. та судовий збір в сумі - 1 109 грн. 29 коп.

02.03.2010 року Автозаводським районним судом м. Кременчука був виданий виконавчий лист №2-183/2010 відносно боржника ОСОБА_1.

09.03.2010 року до ВДВС Автозаводського РУЮ Полтавської області була подана заява про відкриття виконавчого провадження за вих. №311/8.20.

17.03.2010 року постановою державного виконавця Гоголєвою А.В. було відкрито виконавче провадження, а 17.08.2010 року було проведено опис й арешт майна, згідно актів серія АА№324075 та серія АА№3240773.

Банку з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень стало відомо, що 05.09.2013 року постановою державного виконавця Плескач М.С. виконавчий документ було повернуто стягувачеві у зв'язку з відсутністю у боржника майна.

У зв'язку з тим, що станом 13.11.2013 року постанова державного виконавця та оригінал виконавчого документу на адресу Банку не надходила, тому 13.11.2013 року на адресу Автозаводського ВДВС був направлений запит з проханням направити вищезазначені документи. Після тривалого очікування відповіді з Автозаводського ВДВС, 05.03.2014 року та 29.12.2014 року ПАТ БАНК ФОРУМ повторно звернувся до ВДВС з проханням направити вищезазначені документи, або докази направлення та отримання їх ПАТ БАНК ФОРУМ .

ОСОБА_4 в своїй заяві ОСОБА_4 зазначає, що 11.08.2015 року на адресу ПАТ БАНК ФОРУМ надійшла відповідь з Автозаводського ВДВС за вих.№ 42814 від 28.07.2015 року, в якій було зазначено, що ….у зв'язку з тим, що виконавчий документ на адресу ПАТ БАНК ФОРУМ не надходив, станом на 24.07.2015 року встановлюється місцезнаходження виконавчого документу, в разі втрати його буде направлено подання до Автозаводського районного суду м. Кременчука про видачу дубліката .

26.04.2016 року ПАТ БАНК ФОРУМ знову звернувся з письмовим запитом до Автозаводського ВДВС з проханням надати інформацію про розгляд подання державного виконавця та направити постанову про відкриття виконавчого провадження в разі отримання дубліката виконавчого листа, але станом на 17.08.2016 року Стягувач відповідь так і не отримав, а тому 17.08.2016 року повторно був направлений аналогічний запит.

07.09.2016 року на адресу Банку надійшла відповідь з Автозаводського ВДВС, згідно якої було повідомлено, що 25.08.2016 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука направлено подання про видачу дубліката виконавчого листа.

Для з'ясування результатів розгляду подання державного виконавця, ПАТ БАНК ФОРУМ за вих. №867/1.2 від 28.11.2016 року звернувся до ВДВС із черговим запитом про надання інформації відносно виконавчого листа стосовно боржника ОСОБА_1 та направлення постанови про відкриття виконавчого провадження.

23.12.2016 року надійшов лист з Автозаводського ВДВС м. Кременчук ГТУЮ у Полтавській області, в якому було зазначено, що …25.08.2016 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука направлено подання про видачу дубліката виконавчого листа, але у задоволенні подання державного виконавця про видачу дубліката виконавчого документа відмовлено, а тому 19.12.2016 року повторно до Автозаводського районного суду м. Кременчука направлено подання про видачу дубліката виконавчого листа № 2-183/2010 від 02.03.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ БАНК ФОРУМ заборгованості за кредитним договором… .

ОСОБА_4 зазначає, що згідно Єдиного державного реєстру судових рішень 16.01.2017 року ПАТ БАНК ФОРУМ стало відомо про те, що ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 03.01.2017 року відмовлено державному виконавцю Автозаводського ВДВС м. Кременчука ГТУЮ у Полтавській області про видачу дубліката виконавчого листа відносно боржника ОСОБА_1 з підстав відсутності належних та допустимих доказів підтвердження факту пересилання виконавчого листа в оригіналі з Автозаводського ВДВС м. Кременчука ГТУЮ в Полтавській області до ПАТ БАНК ФОРУМ .

Вважають, що зазначенні обставини свідчать про те, що виконавчий лист №2-183/10 відносно боржника ОСОБА_1 втрачено.

У судове засідання представник заявника ПАТ Банк Форму - ОСОБА_5 не прибула, надала до суду письмову заяву про розгляд справи в її відсутність, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Автозаводського ВДВС м. Кременчука ГТУЮ у Полтавській області та заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не прибули, про причини неявки не повідомляли, але неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно статті 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд, дослідивши матеріали заяви та справи №2-183/10, приходить до наступних висновків.

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15 січня 2010 року задоволено позов ПАТ Банк Форум до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки. Стягнуто в солідарному порядку ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк Форум заборгованість за кредитним договором №0015/06/19-02 RN від 04.12.2016 року на загальну суму 117 961 грн. 65 коп. та в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме на - житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться у м. Кременчуці Полтавської області, вул. Жукова Маршала, буд. 22 та в цілому складається з житлового будинку літ. А, а1, загальною площею - 58,2 кв.м., житловою площею -33.6 кв.м., сараю літ. Б, туалету літ. В, літній кухні літ. Г, сараю літ. б1, літнього душу літ. Д, огорожі №1,2, замощення №3,4, колодязя літ.к, к1, який належить ОСОБА_3 на праві власності, земельну ділянку площею 1461 кв.м., кадастровий номер 5310436100:04:003:0059, що знаходиться у м. Кременчуці Полтавської області, вул. Маршала Жукова, 22, що належить ОСОБА_3 на праві, земельну ділянку площею 1868 кв.м., кадастровий номер 5310436100:04:003:0294, що знаходиться у м. Кременчуці Полтавської області, вул. Маршала Жукова, 22, що належить ОСОБА_2 на праві власності шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною продажу предмета іпотеки визначеної незалежним оцінювачем на день реалізації, але не нижчою за початкову ціну реалізації предмету іпотеки - 283 729 грн. 00 коп., вирішено питання про судові витрати.

02.03.2010 року на виконання вказаного рішення суду Автозаводським районним судом м. Кременчука був виданий виконавчий лист №2-183/2010 відносно боржника ОСОБА_1.

Зазначений лист був пред'явлений стягувачем до виконання до Автозаводського ВДВС м.Кременчука.

05.09.2013 року постановою державного виконавця Плескач М.С. виконавчий документ було повернуто стягувачеві у зв'язку з відсутністю у боржника майна. Банком неодноразово були направленні (13.11.2013 року, 05.03.2014 року, 29.12.2014 року, 26.04.2016 року, 28.11.2016 року) запити до Автозаводського ВДВС для встановлення місця знаходження виконавчого листа, так як Стягувач його не отримував.

За результатами розгляду запитів встановлено, що виконавчий документ було втрачено при пересилці.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 03.01.2017 року відмовлено державному виконавцю Автозаводського ВДВС м. Кременчука ГТУЮ у Полтавській області про видачу дубліката виконавчого листа відносно боржника ОСОБА_1 з підстав відсутності належних та допустимих доказів підтвердження факту пересилання виконавчого листа в оригіналі з Автозаводського ВДВС м. Кременчука ГТУЮ в Полтавській області до ПАТ БАНК ФОРУМ .

Статтею 1 Закону України Про виконавче провадження передбачено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно ст..ст.10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Враховуючи, що рішення суду залишається невиконаним і стягувач, ПАТ Банк Форум , не має можливості задовольнити свої законні вимоги через відсутність виконавчого документа, суд приходить до висновку про те, що заява Публічного акціонерного товариства Банк Форум про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню.

З огляду на те, що строк пред'явлення виконавчих документів до виконання відповідно до ЗУ Про виконавче провадження становить три роки з наступного дня після набрання рішенням законної сили, якщо інше не передбачено законом, суд вважає за необхідне поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа №2-183/10встановивши строк 3 роки з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Керуючись ст. 370, 371 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства Банк Форум про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-183/10 виданого Автозаводським районним судом м. Кременчука про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 на користь ПАТ БАНК ФОРУМ заборгованості по кредитному договору на суму 117 961 грн. 65 коп. та сплаченого судового збору в розмір 1 109 грн. 29 коп.

Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2-183/10 виданого Автозаводським районним судом м. Кременчука про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 на користь ПАТ БАНК ФОРУМ заборгованості по кредитному договору на суму 119 320 грн. 20 коп. та сплаченого судового збору в розмір 1 109 грн. 29 коп., встановивши строк 3 роки з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: