Ухвала

від 16.05.2017 по справі 812/4883/13-а

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

10.2.4

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

16 травня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/4883/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Пляшкова К.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Ізмаїльського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про відновлення втраченого судового провадження у справі № 812/4883/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по переплаті пенсії у розмірі 14578,96 грн,

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Ізмаїльського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про відновлення втраченого судового провадження у справі № 812/4883/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по переплаті пенсії у розмірі 14578,96 грн.

Представник заявника у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином (арк. спр. ), через канцелярію суду надав клопотання про проведення судового засідання за відсутності представника заявника (арк. спр. 88).

Відповідач у судове засідання не прибув.

Згідно з довідкою Луганського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2017 року неможливо надіслати поштове відправлення у даній адміністративній справі відповідачу, зареєстрованому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки відповідно до листа в.о. директора ЛД УДППЗ Укрпошта від 03.10.2016 № 2184/622 з 07 листопада 2014 УДППЗ Укрпошта не здійснює пересилання пошти у Луганській області до/з м. Молодогвардійськ (арк. спр. 86).

З урахуванням зазначеного листа, повідомлення відповідача відбувалось шляхом розміщення на офіційному веб-сайті Луганського окружного адміністративного суду adm.lg.court.gov.ua: інформації про призначення до розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження у цій справі, повідомлення про виклик відповідача у судове засідання на 16.05.2017.

Альтернативні засоби зв'язку з відповідачем, суду не відомі, інший спосіб повідомлення відсутній.

Таким чином, судом вжито всіх заходів щодо належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду заяви.

З огляду на положення частини 6 статті 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути заяву про відновлення втраченого судового провадження в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши заяву про відновлення втраченого судового провадження у справі № 812/4883/13-а, суд встановив таке.

Відповідно до статті 273 КАС України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно статті 274 КАС України визначено, що втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Відповідно до частини першої статті 275 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з даними комп'ютерної програми Діловодство спеціалізованого суду та Єдиного державного реєстру судових рішень України, встановлено, що в провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала справа № 812/4883/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по переплаті пенсії у розмірі 14578,96 грн.

В даний час будівля Луганського окружного адміністративного суду, розташована за адресою: вул. Поштова, 1, м. Луганськ, знаходиться на території, на якій органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження. Всі адміністративні справи, які зберігалися у цьому приміщенні суду, у тому числі й адміністративна справа № 812/4883/13-а, вважаються втраченими.

Згідно з положеннями частини першої статті 278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що зберіглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Судом для відновлення втраченого судового провадження з комп'ютерної програми Діловодство спеціалізованого суду Луганського окружного адміністративного суду роздруковані та досліджені копії процесуальних документів: ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 07.06.2013 про відкриття провадження в адміністративній справі (арк. спр. 68), ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 21.06.2013 (арк. спр. 69-70), ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 19.07.2013 про відкриття апеляційного провадження (арк. спр. 71), ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 19.07.2013 про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду (арк. спр. 72), ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 02.08.2013 (арк. спр. 73-74), ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 13.08.2013 про прийняття справи до провадження (арк. спр. 75), ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 27.08.2013 про зупинення провадження (арк. спр. 76-77), ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 30.10.2013 про поновлення провадження (арк. спр. 78), вступної та резолютивної частини постанови Луганського окружного адміністративного суду від 30.10.2013 (арк. спр. 79), постанови Луганського окружного адміністративного суду від 30.10.2013 (арк. спр. 80-82).

Також судом досліджені надані заявником копії документів та процесуальних документів, роздруковані з Єдиного державного реєстру судових рішень: адміністративного позову від 15.05.2013 № 8692/03 (арк. спр. 23-25), постанови Луганського окружного адміністративного суду від 30.10.2013 (арк. спр. 26-28), виконавчого листа від 17.12.2013 (арк. спр. 29), супровідного листа від 16.07.2013 № 01.40/34771/13 (арк. спр. 30), ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 07.06.2013 про відкриття провадження в адміністративній справі (арк. спр. 31), ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 21.06.2013 (арк. спр. 32-33), ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 02.08.2013 (арк. спр. 34-35), додатків до адміністративного позову, а саме: розрахунку заборгованості (арк. спр. 39, 62), сторінок паспорту та картки фізичної особи - платника податків (арк. спр. 40, 50), свідоцтва Серії В 01 № 390499 про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця (арк. спр. 41), заяви про призначення/перерахунку пенсії (арк. спр. 51), довідки про заробітну плату для обчислення пенсії (арк. спр. 51 - зворотній бік), трудової книжки (арк. спр. 52-53), листа УПФУ в м. Ізмаїлі Одеської області про перевірку пільгової довідки (арк. спр. 54), листа УПФУ в м. Ізмаїлі Одеської області від 27.04.2009 № 3200/05 про перевірку пільгової довідки (арк. спр. 54 - зворотній бік), акту зустрічної перевірки (арк. спр. 55), відповідь від 13.05.2009 № 6951/02 УПФУ в м. Краснодоні Луганської області на запит (арк. спр. 55 - зворотній бік), листа запиту до прокуратури від 14.12.2009 №10485/05 (арк. спр. 56), листа запиту до прокуратури від 28.09.2009 № 8456/05 (арк. спр. 56 - зворотній бік), рішення міжвідомчої комісії з інвентаризації пенсійних справ та особових рахунків і списання (арк. спр. 57), витягу із рішення технічної ради від 14.09.2011 № 34 при управлінні Пенсійного фонду України в м. Ізмаїл Одеської області (арк. спр. 57 - зворотній бік), листа від 11.04.2013 № 6968/03 (арк. спр. 58), листа - виклику від 13.09.2012 № 20602/05 (арк. спр. 58 - зворотній бік), поштових конвертів (арк. спр. 59-60), довідки від 12.03.2013 (арк. спр. 61), рекомендованого повідомлення (арк. спр. 61 - зворотній бік), довідки про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній (арк. спр. 63).

З метою повного зібрання матеріалів справи суд ухвалою від 27.04.2017 зобов'язав сторони надати документи, що долучались до адміністративної справи № 812/4883/13-а під час судового розгляду.

На виконання ухвали суду заявником до суду надано копію супровідного листа від 05.11.2013 № 812/4883/13-а/52297/13 (арк. спр. 89), постанови Луганського окружного адміністративного суду від 30.10.2013 (арк. спр. 90-92).

Досліджені судом документи свідчать про те, що 27 травня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по переплаті пенсії у розмірі 14578,96 грн.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2013 року адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по переплаті пенсії у розмірі 14578,96 грн. задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 (94415, Луганська область, Краснодонський район, м. Молодогвардійськ, вул. Шолохова, 12, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області (68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Кишинівська, 46, р/р 25605304057820 у філії ОУ АТ Ощадбанк , МФО 328845, ідентифікаційний код 37743414) заборгованість по переплаті пенсії в сумі 14578,96 грн. (чотирнадцять тисяч п'ятсот сімдесят вісім гривень дев'яносто шість копійок).

Суд вважає установленим зміст постанови суду від 30 жовтня 2013 року, дані якої у повній мірі підтверджені вищеописаними документами.

Постанова суду набрала законної сили 19 листопада 2013 року.

17 грудня 2013 року по справі № 812/4883/13-а позивачу виданий виконавчий лист.

Зі змісту заяви вбачається, що метою відновлення втраченого судового провадження є виконання рішення по справі.

Зважаючи на мету відновлення втраченого судового провадження, суд вважає зібрані матеріали достатніми для досягнення цієї мети та відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 812/4883/13-а в частині вищеописаних процесуальних документів та документів по справі.

Відповідно до частини першої статті 279 КАС України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Керуючись статтями 160, 165, 273-279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене судове провадження в адміністративній справі № 812/4883/13-а в частині:

документів по справі: адміністративного позову від 15.05.2013 № 8692/03, супровідного листа від 16.07.2013 № 01.40/34771/13, розрахунку заборгованості, сторінок паспорту, свідоцтва Серії В 01 № 390499 про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця, заяви про призначення пенсії, довідки про заробітну плату для обчислення пенсії, трудової книжки, листа УПФУ в м. Ізмаїлі Одеської області про перевірку пільгової довідки, листа УПФУ в м. Ізмаїлі Одеської області від 27.04.2009 № 3200/05, акту зустрічної перевірки, супровідного відповідь від 13.05.2009 № 6951/02 УПФУ в м. Краснодоні Луганської області на запит, листа-запиту до прокуратури від 14.12.2009 № 10485/05, листа-запиту до прокуратури від 28.09.2009 № 8456/05, рішення міжвідомчої комісії з інвентаризації пенсійних справ та особових рахунків і списання, витягу із рішення технічної ради від 14.09.2011 № 34 при управлінні Пенсійного фонду України в м. Ізмаїл Одеської області, листа від 11.04.2013 № 6968/03, листа від 13.09.2012 № 20602/05, поштових конвертів, довідки від 12.03.2013, рекомендованого повідомлення, довідки про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній;

процесуальних документів Луганського окружного адміністративного суду: ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 07.06.2013 про відкриття провадження в адміністративній справі, ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 21.06.2013, ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 13.08.2013 про прийняття справи до провадження, ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 27.08.2013 про зупинення провадження, ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 30.10.2013 про поновлення провадження, вступної та резолютивної частини постанови Луганського окружного адміністративного суду від 30.10.2013, постанови Луганського окружного адміністративного суду від 30.10.2013;

процесуальних документів Донецького апеляційного адміністративного суду: ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 19.07.2013 про відкриття апеляційного провадження, ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 19.07.2013 про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду, ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 02.08.2013.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2