АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/2833/17 Справа № 201/3853/13-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Пищида М.М.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
24 лютого 2017 року м. Дніпро
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Пищида М.М., розглянувши апеляційну скаргу Індустріального відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській областіна ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17 січня 2017 року по справі за скаргою ОСОБА_2 (заінтересовані особи - ОСОБА_3, Індустріальний відділ державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області) на дії державного виконавця та зобов'язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В :
Індустріальний відділ державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській областіподав апеляційну скаргу на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17 січня 2017 року.
Апеляційна скарга не відповідає вимогам чинного законодавства, а саме:
-до апеляційної скарги не додано документи про оплату судового збору, який необхідно сплатити в сумі 1600 грн . за реквізитами: Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області , код ЄДРПОУ 37989274, Банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровська, Код банку отримувача (МФО) 805012, рахунок отримувача 31218206780004 , код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу : судовий збір, код (ЄДРПОУ суду) 02891291, пункт 1.8. Крім того, платнику необхідно зазначити усі вищезазначені реквізити, а фізична особа в платіжному документі у графі "КОД ПЛАТНИКА" повинна вказати свій ідентифікаційний код ;
-до апеляційної скарги не додані копії скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Як вбачається зі змісту апеляційної скарги Індустріального відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області оскаржується рішення, проте в матеріалах справи міститься ухвала.
Зазначені обставини перешкоджають суду у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Індустріального відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській областіна ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17 січня 2017 року.
Апеляційну скаргу Індустріального відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області необхідно залишити без руху, надавши строк, для уточнення вимог апеляційної скарги та сплати судового збору протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
На підставі наведеного, керуючись ст.121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу Індустріального відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській областіна ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17 січня 2017 року - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
В разі не виконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.
Суддя М.М. Пищида
Суд | Апеляційний суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 24.02.2017 |
Оприлюднено | 19.05.2017 |
Номер документу | 66511570 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Апеляційний суд Дніпропетровської області
Пищида М. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні