Ухвала

від 16.05.2017 по справі 591/1144/17

ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 591/1144/17

Провадження № 1-кс/591/1586/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2017 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 42017201010000030 про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням про проведення обшуку приміщень за адресою: вул. Петра Лусти, б. 38, смт Дубов`язівка, Конотопський район Сумська область, де знаходиться Дубов`язівське МПД ДП «Укрспирт», з метою відшукання та вилучення документації щодо договірних взаємовідносин з ПП «Кілафф» за період 2015-2017 роки, а саме: договори, товаротранспортні накладні, платіжні доручення, журнали обліку постачання сировини та відвантаження готової продукції тощо, їх копій, чорнових записів та нотатків, а також проведення інвентаризації запасів, готової продукції, товару, товарно-матеріальних цінностей.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, оскільки слідчим не заявлено клопотань про фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, суд вирішив провести судове засідання без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити, надав документи в обґрунтування клопотання.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №42017201010000030 від 08.02.2017 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених за ст. 227, ч. 1 ст. 320, ч. 2 ст. 321-1, ч. 3 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадовими особами ПП «Кілафф» організовано та здійснюється незаконне виготовлення та розповсюдження рідини та настоянок, що містять спирт. Крім того, посадові особи вказаного підприємства за попередньою змовою групою осіб заволоділи коштами Державного бюджету, шляхом укладання фіктивних договорів з реалізації виготовленої продукції (спиртовмісткі рідини та настоянки), яка виготовлялася в порушення вимог ДСтУ із сировини невідомого походження, без відповідних дозвільних документів та розповсюджуються через мережі аптечних закладів України.

Окрім цього, відповідно до повідомлення, керівництво ПП «Кілафф», шляхом укладання фіктивних договорів з реалізації виробленої продукції фірмам з ознаками фіктивності, проводить ряд безтоварних операцій, що в кінцевому результаті дає можливість керівництву ПП «Кілафф» незаконно отримувати відшкодування ПДВ з Державного бюджету України.

Під час досудового розслідування встановлено, що постачальником сировини (спирту) ПП «Кілафф» є Дубов`язівське МПД ДП «Укрспирт».

Таким чином, у володінні Дубов`язівського МПД ДП «Укрспирт» перебуває документація щодо поставки сировини на ПП «Кілафф», а саме: договори на придбання сировини, товаротранспортні накладні, платіжні доручення, журнал обліку постачання сировини та відвантаження готової продукції за 2015-2017 роки тощо.

Під час досудового розслідування встановлено, що Дубов`язівське МПД ДП «Укрспирт» знаходиться за адресою: вул. Петра Лусти, б. 38, смт. Дубов`язівка, Конотопський район Сумська область.

Згідно ч.1 ст. 234 КПК України, обшуком є слідча дія, яка проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Ч. 5 ст. 234 КПК України передбачає, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Крім того, згідно п.2 ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться у клопотанні.

Слідчим суддею 19.04.2017 р. вже було постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку за вказаною адресою у Дубов`язівському МПД ДП «Укрспирт», в якій було зазначено, що ухвала може бути використана для проникнення до вказаного приміщення лише один раз.

Отже, слідчим не доведено всі, передбачені ст.234 КПК України обставини, тому клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234,235 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про проведення обшуку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4