Ухвала
від 17.05.2017 по справі 263/15215/16-ц
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ (М. МАРІУПОЛЬ)

22-ц/775/238/2017(м)

263/15215/16

Категорія 5 Головуючий у 1-й інстанції Ікорська Є.С.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

У Х В А Л А

17 травня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області у складі :

головуючого Мироненко І.П.

суддів: Баркова В.М., Принцевської В.П.

секретаря Гаркуша О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 03 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину у сумісному майні подружжя та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна об'єктом особистої приватної власності,-

В с т а н о в и л а :

17 березня 2017 року ухвалою Апеляційного суду Донецької області апеляційне провадження у справі відкрито.

У ході судового засідання ОСОБА_2 заявлено клопотання про витребування з міського КП маріупольського БТІ інвентаризаційної справи щодо домоволодіння №64-в по вул. Шота Руставелі в м.Маріуполі Донецької області. У зв'язку із задоволенням даного клопотання, строк розгляду даної справи подовжено на п'ятнадцять днів.

Згідно положень ст. 303-1 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом двох місяців з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до розгляду.

У виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи апеляційний суд може подовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Зважаючи на заявлене клопотання, колегія суддів вважає за можливе оголосити перерву у справі.

Керуючись ст. 303-1 ЦПК України, колегія суддів,-

У х в а л и л а:

Оголосити перерву у справі до 13:00 год. 25 травня 2017 року.

Подовжити на п'ятнадцять днів строк розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 03 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину у сумісному майні подружжя та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна об'єктом особистої приватної власності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

СудАпеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)
Дата ухвалення рішення17.05.2017
Оприлюднено19.05.2017
Номер документу66528365
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —263/15215/16-ц

Ухвала від 29.06.2017

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Маріуполя

Музика О. М.

Рішення від 25.05.2017

Цивільне

Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Мироненко І. П.

Рішення від 25.05.2017

Цивільне

Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Мироненко І. П.

Ухвала від 17.05.2017

Цивільне

Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Мироненко І. П.

Ухвала від 23.03.2017

Цивільне

Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Мироненко І. П.

Ухвала від 17.03.2017

Цивільне

Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Мироненко І. П.

Ухвала від 10.03.2017

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Маріуполя

Ікорська Є. С.

Рішення від 03.03.2017

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Маріуполя

Ікорська Є. С.

Рішення від 03.03.2017

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Маріуполя

Ікорська Є. С.

Ухвала від 24.01.2017

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Маріуполя

Ікорська Є. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні