Ухвала

від 08.05.2017 по справі 810/1039/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

 КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа №   810/1039/16                                                               У Х В А Л А           "08" травня 2017 р.                                                                                             м. Київ Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Собків Я.М. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління  ДФС  у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 26 січня 2017 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Гарант сервіс" до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління  ДФС  у Київській області   про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, -                                                                В С Т А Н О В И В : Постановою Київського окружного адміністративного суду від 26 січня 2017 року адміністративний позов задоволено. Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, відповідачем в особі Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області подано апеляційну скаргу, в якій апелянт просить судове рішення суду першої скасувати та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю. Окрім вимог апеляційної скарги відповідачем – Броварською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Київській області заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі. Відповідно до частини першої ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Згідно зі ст. 8 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі; суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті. У зв'язку з наведеним вище, суддя-доповідач дійшов висновку про наявність підстав для відстрочення сплати Відповідачем – Броварською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Київській області судового збору до закінчення перегляду судового рішення судом апеляційної інстанції. Більш того, відстрочення сплати судового збору лише її відтерміновує, що не призводить до відповідних втрат Державним бюджетом України. Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що апеляційну скаргу подано з додержанням зазначених вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції. Керуючись ст. ст. 88, 189, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, - УХВАЛИВ: Відстрочити Броварській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Київській області сплату судового збору до закінчення перегляду судового рішення судом апеляційної інстанції. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління  ДФС  у Київській області на постанову  Київського окружного адміністративного суду від 26 січня 2017 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Гарант сервіс" до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління  ДФС  у Київській області  про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень. Встановити строк  до 26 травня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.   Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України. Ухвала оскарженню не підлягає.                  Суддя                                                                                                      Собків Я.М.