Ухвала

від 17.05.2017 по справі 908/4822/14

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

17.05.2017 року справа № 908/4822/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2В , ОСОБА_3 , розглянувши апеляційну скаргу Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 25.04.2017 у справі№ 908/4822/14 (суддя Ніколаєнко Р.А.) за заявоюУправління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя до боржникаТовариства з обмеженою відповідальністю "Колективне підприємство "Коксохімтепломонтаж" пробанкрутство

В С Т А Н О В И В:

До Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Центральне об'єднання управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя, в якій просить суд скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 25.04.2017 року у справі №908/4822/14 та ухвалити нове рішення, яким відмовити арбітражному керуючому ОСОБА_4 у задоволенні заяви про видачу наказу про стягнення з управління Пенсійного фонду України у Заводському районі м. Запоріжжя грошової винагороди за період з 17.12.2014 року по 18.06.2015 року у розмірі 14616, 00.

Дослідивши матеріали господарської справи та апеляційну скаргу з додатками колегія апеляційної інстанції встановила, що остання не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Абзацом 3 ст. 94 ГПК України передбачено, що до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до Постанови Пленуму ВГСУ України від 17.05.2011 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ ГПК України" зі змінами та доповненнями, належним доказом надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів іншій стороні є розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція, тощо).

Згідно ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

До апеляційної скарги Центрального об'єднання управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя не додано жодних доказів направлення копії апеляційної скарги сторонам у справі.

Проте, до матеріалів апеляційної скарги додано акт Донецького апеляційного господарського суду №02-20/49 від 04.05.2017 року, відповідно до якого відділом організації роботи, документального забезпечення та канцелярії не виявлено зазначених у додатках до апеляційної скарги Центрального об'єднання управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя доказів направлення копії апеляційної скарги сторонам у справі.

Отже, апелянтом не надані суду докази направлення апеляційної скарги та доданих до неї документів сторонам у справі. Не повідомлена сторона у справі належним чином, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об'єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

Крім того, суд вважає за необхідне роз'яснити скаржнику, що відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, що з'явились підставою повернення апеляційної cкарги, сторона у справі має право повторно звернутись до Донецького апеляційного господарського суду в загальному порядку з врахуванням вимог ст. 93 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 91, 93, 94, п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Центрального об'єднання управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 25.04.2017 року у справі №908/4822/14 повернути скаржнику.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга № 1534/11 від 28.04.2017 року на 2 арк., поштовий конверт.

Головуючий Н.О. Мартюхіна

Судді: Е.В. Сгара

ОСОБА_3