Ухвала

від 15.05.2017 по справі 911/442/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"15" травня 2017 р. Справа №911/442/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Руденко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3

на рішення Господарського суду Київської області від 20.03.2017 року

у справі № 911/442/17 (суддя Конюх О. В.)

за позовом Підприємства споживчої кооперації Миронівський ринок Київської

регіональної спілки споживчої кооперації

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3,

про зобов'язання повернути майно

ВСТАНОВИВ:

Підприємство споживчої кооперації Миронівський ринок Київської регіональної спілки споживчої кооперації звернулося до Господарського суду Київської області з позовом від 09.02.2017 до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, в якому просило суд зобов'язати відповідача повернути позивачу торгові місця НОМЕР_1 загальною площею 6,0 кв.м. та НОМЕР_2 загальною площею 12,0 кв.м. на промисловому ринку підприємства споживчої кооперації Миронівський ринок за адресою м. Миронівка, вул. 40-річчя Перемоги, 25, звільнивши їх від металевих контейнерів.

Рішенням Господарського суду Київської області від 20.03.2017 (суддя Конюх О. В.) позов задоволено повністю.

Зобов'язано Фізичну особу - підприємця ОСОБА_3 повернути підприємству споживчої кооперації Миронівський ринок Київської регіональної спілки споживчої кооперації торгове місце НОМЕР_1 загальною площею 6,00 кв.м. на промисловому ринку підприємства споживчої кооперації Миронівський ринок Київської регіональної спілки споживчої кооперації за адресою м. Миронівка, вул. 40-річчя Перемоги 25, звільнивши його від металевого контейнера.

Зобов'язано Фізичну особу - підприємця ОСОБА_3 повернути підприємству споживчої кооперації Миронівський ринок Київської регіональної спілки споживчої кооперації торгове місце НОМЕР_2 загальною площею 12,00 кв.м. на промисловому ринку підприємства споживчої кооперації Миронівський ринок Київської регіональної спілки споживчої кооперації за адресою м. Миронівка, вул. 40-річчя Перемоги 25, звільнивши його від металевого контейнера.

Стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 на користь Підприємства споживчої кооперації Миронівський ринок Київської регіональної спілки споживчої кооперації 3200,00 грн. судового збору,

Непогоджуючись з вказаним рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 20.03.2017 року та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Частиною 3 ст. 94 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Недотримання цих вимог відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без розгляду і повернення її апеляційним господарським судом.

З 01.11.2011 року набрав чинності Закон України Про судовий збір , який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Підпуктом 2 частини 2 статті 4 цього Закону встановлено, що із заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів сплачується 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати. За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

При цьому, частиною першою ст.4 названого Закону визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом станом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з Законом України від 06.12.2016 р. "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України" №1774-VІІІ, з 1 січня 2017 року судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб (раніше - мінімальної зарплати), встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі ст. 7 Закону про держбюджет-2017, розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2017 року становить 1600,00 грн.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач звертався до суду з двома вимогами немайнового характеру.

Беручи до уваги, вищезазначене, апелянт повинен був сплатити судовий збір у розмірі 3 520,00 грн.

Однак, доказів сплати судового збору у встановленому та порядку та розмірі апелянтом не додано.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

При цьому, судова колегія вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч.4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, ст. 93, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 на рішення Господарського суду Київської області від 20.03.2017 року у справі № 911/442/17 повернути скаржнику.

2. Матеріали справи № 911/442/17 повернути до місцевого господарського суду.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді М.А. Руденко

Є.Ю. Пономаренко