Ухвала

від 11.12.2017 по справі 911/442/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"11" грудня 2017 р. Справа № 911/442/17

Суддя Конюх, розглянувши матеріали спільної заяви підприємства споживчої кооперації "Миронівський ринок" Київської регіональної спілки споживчої кооперації та фізичної особи-підприємця Дзена Віталія Володимировича про затвердження мирової угоди у справі № 911/442/17

за позовом підприємства споживчої кооперації "Миронівський ринок" Київської

регіональної спілки споживчої кооперації, м. Миронівка:

до відповідача фізичної особи-підприємця Дзена Віталія Володимировича, м. Миронівка,

про зобов'язання повернути майно,

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився; від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

рішенням господарського суду Київської області від 20.03.2017 позов підприємства споживчої кооперації "Миронівський ринок" Київської регіональної спілки споживчої кооперації задоволено повністю; зобов'язано фізичну особу-підприємця Дзена Віталія Володимировича повернути підприємству споживчої кооперації "Миронівський ринок" Київської регіональної спілки споживчої кооперації торгове місце № 89 загальною площею 6,00 кв.м. на промисловому ринку підприємства споживчої кооперації "Миронівський ринок" Київської регіональної спілки споживчої кооперації за адресою м. Миронівка, вул. 40-річчя Перемоги 25, звільнивши його від металевого контейнера; зобов'язано фізичну особу-підприємця Дзена Віталія Володимировича повернути підприємству споживчої кооперації "Миронівський ринок" Київської регіональної спілки споживчої кооперації торгове місце № 247 загальною площею 12,00 кв.м. на промисловому ринку підприємства споживчої кооперації "Миронівський ринок" Київської регіональної спілки споживчої кооперації за адресою м. Миронівка, вул. 40-річчя Перемоги 25, звільнивши його від металевого контейнера; стягнуто з фізичної особи-підприємця Дзена Віталія Володимировича на користь підприємства споживчої кооперації "Миронівський ринок" Київської регіональної спілки споживчої кооперації 3 200,00 грн. судового збору за подання позову.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2017 рішення господарського суду Київської області від 20.03.2017 у справі №911/442/17 - скасовано та прийнято нове рішення, яким позов підприємства споживчої кооперації "Миронівський ринок" Київської регіональної спілки споживчої кооперації задоволено повністю.

На виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2017, видано відповідні накази від 20.10.2017 у справі № 911/442/17.

09.11.2017 до господарського суду Київської області від позивача та відповідача надійшла спільна заява, в якій позивач та відповідач, керуючись ст. 78 ГПК України просять суд затвердити укладену між позивачем та відповідачем мирову угоду від 15.10.2017 та припинити провадження у справі.

До заяви позивача та відповідача додано мирову угоду від 15.10.2017, що підписана обома сторонами.

Ухвалою суду від 13.11.2017 розгляд заяви підприємства споживчої кооперації "Миронівський ринок" Київської регіональної спілки споживчої кооперації та фізичної особи-підприємця Дзена Віталія Володимировича про затвердження мирової угоди призначено на 27.11.2017.

21.11.2017 від підприємства споживчої кооперації "Миронівський ринок" Київської регіональної спілки споживчої кооперації до господарського суду Київської області надійшло клопотання про розгляд справи без участі його уповноваженого представника.

Ухвалою суду від 27.11.2017 розгляд заяви про затвердження мирової угоди у справі №911/442/17 відкладено на 11.12.2017.

В судове засідання 11.12.2017 представники сторін, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, не з'явились.

Явка в судове засідання представників сторін, за приписами частини другої статті 22 Господарського процесуального кодексу України, - це право сторін, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе здійснити розгляд заяви за відсутності представників сторін.

Розглянувши заяву сторін про затвердження мирової угоди та дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Спір у даній справі вирішено по суті та врегульовано відповідним судовим рішенням, яке набрало законної сили, відтак, оскільки розгляд справи закінчено прийняттям судового рішення, суд на даній стадії (виконання судового рішення) позбавлений можливості застосовувати приписи статті 78 Господарського процесуального кодексу України щодо припинення провадження у справі у зв'язку з затвердженням мирової угоди.

Суд зазначає, що відповідно до частини п'ятої ст.121 Господарського процесуального кодексу України мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення , подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення незалежно від наявності виконавчого провадження. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Разом з тим, сторони в заяві про затвердження мирової угоди поданій до суду для затвердження, не посилаються на ст.121 ГПК, яка власне і регулює затвердження судом мирових угод на стадії виконання рішення, а відтак заява сторін про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі №911/442/17 із заявлених підстав задоволенню не підлягає.

Крім того, суд звертає увагу заявників, що відповіднодо частини третьої ст. 78 ГПК України, на яку посилаються заявники, та відповідно до п. 3.19 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", мирова угода може стосуватися лише прав і обовязків сторін щодо предмету позову, умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до цього предмета.

Разом з тим, подана на затвердження мирова угода, вказаним вимогам не відповідає та врегульовує відносини між сторонами, які виходять за межі предмету розгляду справи №911/442/17 про зобов'язання повернути майно.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити підприємству споживчої кооперації "Миронівський ринок" Київської регіональної споживчої кооперації та фізичній особі-підприємцю Дзену Віталію Володимировичу в задоволенні заяви про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі № 911/442/17.

Суддя О.В. Конюх