Ухвала
від 17.05.2017 по справі 906/231/17
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" травня 2017 р. Справа №906/231/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Дужич С.П. ,

судді Павлюк І. Ю.

розглядаючи апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 підприємства "Клеопатра-2003" на рішення господарського суду Житомирської області від 26.04.17 р. у справі №906/231/17

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Трініті"

відповідач: Приватне підприємство "Клеопатра-2003"

про стягнення 223 486,84 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 26.04.2017 року у справі №906/231/17 позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 підприємства "Клеопатра-2003" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Трініті" 220 000 грн. боргу, 3300 грн. судового збору, в іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Приватне підприємство "Клеопатра-2003" звернулось до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.

Як доказ сплати судового збору за подання апеляційної скарги апелянтом надано квитанцію №0.0.758475982.1 від 04.05.2017 року про сплату 3688 грн. судового збору.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "12" червня 2017 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань №3.

3. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Павлюк І. Ю.

Дата ухвалення рішення17.05.2017
Оприлюднено23.05.2017
Номер документу66562993
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —906/231/17

Ухвала від 03.10.2019

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Прядко О.В.

Ухвала від 19.09.2019

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Прядко О.В.

Ухвала від 09.09.2019

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Прядко О.В.

Постанова від 19.06.2017

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Демидюк О.О.

Ухвала від 12.06.2017

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Демидюк О.О.

Ухвала від 17.05.2017

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Демидюк О.О.

Рішення від 26.04.2017

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Шніт А.В.

Ухвала від 11.04.2017

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Шніт А.В.

Ухвала від 11.04.2017

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Шніт А.В.

Ухвала від 28.03.2017

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Шніт А.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні