Постанова
від 07.12.2010 по справі 1-10/2010
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2010 року суддя Апеляційного суду м. Києва Бачурін О.В., розглянувши кримінальну справу відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст. 187, п.6 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_2 за ч.4 ст.187, ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ст.304 КК України та ОСОБА_3 за ч.4 ст.187, ч.2 ст.186, 304 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Апеляційного суду м. Києва від 18.11.2010 року засуджено ОСОБА_1 за ч.4 ст. 187, п.6 ч.2 ст.115 КК України на 13 років позбавлення волі, ОСОБА_2 за ч.4 ст.187, ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ст.304 КК України на 11 років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є власністю засудженого та ОСОБА_3 за ч.4 ст.187, ч.2 ст.186, 304 КК України на 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є власністю засудженого.

01.12.2010 року до Апеляційного суду м. Києва надійшла касаційна скарга ОСОБА_2

Перевіривши відповідність змісту касаційної скарги вимогам ст.ст.387, 350 КПК України, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст.350 КПК України касаційна скарга повинна містити:

1. назву суду, якому адресується апеляція;

2. особу, яка подає апеляцію;

3. вирок, ухвалу чи постанову, на які подається апеляція, і назву суду, який їх постановив;

4. вказівку на те, в чому полягає незаконність вироку, ухвали, постанови та доводи на її обґрунтування;

5. прохання особи, яка подає апеляцію;

6. перелік документів, які додаються до апеляції.

Зазначених вимог закону ОСОБА_2 недотримався.

У поданій ним касаційній скарзі не зазначено, яке судове рішення оскаржується, а також прохання відносно оскаржуваного рішення, тобто не зазначено, що просить засуджений стосовно вироку, а саме: скасувати його і повернути справу на додаткове розслідування або на новий судовий розгляд, скасувати вирок і закрити справу, змінити вирок, постановити новий вирок, скасувати його повністю чи частково.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 350, 352, 387 КПК України, суддя Апеляційного суд м. Києва,

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху, надавши йому для усунення недоліків строк протягом семи діб з моменту одержання копії даної постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя по справі ОСОБА_4

СудАпеляційний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення07.12.2010
Оприлюднено23.05.2017
Номер документу66563470
СудочинствоАдмінправопорушення

Судовий реєстр по справі —1-10/2010

Ухвала від 17.08.2021

Кримінальне

Артемівський міськрайонний суд Донецької області

Феняк О. Р.

Постанова від 28.01.2010

Кримінальне

Кременчуцький районний суд Полтавської області

Постанова від 07.12.2010

Адмінправопорушення

Апеляційний суд міста Києва

Бачурін Олександр Володимирович

Постанова від 29.11.2010

Адмінправопорушення

Апеляційний суд міста Києва

Бачурін Олександр Володимирович

Постанова від 02.02.2010

Кримінальне

Чорнухинський районний суд Полтавської області

Орел І. І.

Постанова від 21.08.2009

Кримінальне

Тростянецький районний суд Сумської області

Жаворонок Володимир Петрович

Постанова від 23.10.2009

Кримінальне

Тростянецький районний суд Сумської області

Жаворонок Володимир Петрович

Вирок від 29.01.2010

Кримінальне

Тростянецький районний суд Сумської області

Янова Л. М.

Постанова від 21.12.2009

Кримінальне

Тростянецький районний суд Сумської області

Янова Л. М.

Постанова від 05.10.2009

Кримінальне

Тростянецький районний суд Сумської області

Янова Л. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні