УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2010 року суддя Апеляційного суду м. Києва Бачурін О.В., розглянувши кримінальну справу відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст. 187, п.6 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_2 за ч.4 ст.187, ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ст.304 КК України та ОСОБА_3 за ч.4 ст.187, ч.2 ст.186, 304 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Апеляційного суду м. Києва від 18.11.2010 року засуджено ОСОБА_1 за ч.4 ст. 187, п.6 ч.2 ст.115 КК України на 13 років позбавлення волі, ОСОБА_2 за ч.4 ст.187, ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ст.304 КК України на 11 років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є власністю засудженого та ОСОБА_3 за ч.4 ст.187, ч.2 ст.186, 304 КК України на 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є власністю засудженого.
01.12.2010 року до Апеляційного суду м. Києва надійшла касаційна скарга ОСОБА_2
Перевіривши відповідність змісту касаційної скарги вимогам ст.ст.387, 350 КПК України, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ст.350 КПК України касаційна скарга повинна містити:
1. назву суду, якому адресується апеляція;
2. особу, яка подає апеляцію;
3. вирок, ухвалу чи постанову, на які подається апеляція, і назву суду, який їх постановив;
4. вказівку на те, в чому полягає незаконність вироку, ухвали, постанови та доводи на її обґрунтування;
5. прохання особи, яка подає апеляцію;
6. перелік документів, які додаються до апеляції.
Зазначених вимог закону ОСОБА_2 недотримався.
У поданій ним касаційній скарзі не зазначено, яке судове рішення оскаржується, а також прохання відносно оскаржуваного рішення, тобто не зазначено, що просить засуджений стосовно вироку, а саме: скасувати його і повернути справу на додаткове розслідування або на новий судовий розгляд, скасувати вирок і закрити справу, змінити вирок, постановити новий вирок, скасувати його повністю чи частково.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 350, 352, 387 КПК України, суддя Апеляційного суд м. Києва,
ПОСТАНОВИВ:
Касаційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху, надавши йому для усунення недоліків строк протягом семи діб з моменту одержання копії даної постанови.
Постанова оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя по справі ОСОБА_4
Суд | Апеляційний суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 07.12.2010 |
Оприлюднено | 23.05.2017 |
Номер документу | 66563470 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Апеляційний суд міста Києва
Бачурін Олександр Володимирович
Адмінправопорушення
Апеляційний суд міста Києва
Бачурін Олександр Володимирович
Кримінальне
Тростянецький районний суд Сумської області
Жаворонок Володимир Петрович
Кримінальне
Тростянецький районний суд Сумської області
Жаворонок Володимир Петрович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні