Ухвала

від 17.08.2021 по справі 1-10/2010

АРТЕМІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-10/2010

Провадження № 1-в/219/312/2021

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2021 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Феняка О.Р., за участю секретаря Романченко І.О., прокурора Козачка Р.Ю., представника Бахмутського міськрайонного відділу філії Державної установи Центр пробації в Донецькій області Волкова О., розглянувши подання Бахмутського міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи Центр пробації в Донецькій області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно засудженого

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , росіянина, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 02.03.2010 Артемівський міськрайонний суд Донецької області за ч.1 ст.164 КК України до 120 (сто двадцять) годин громадських робіт,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло подання про звільнення від відбуття покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_1 . В обґрунтування подання зазначено, що 18.03.2010 вирок набрав законної сили, 30.03.2010 був отриманий Артемівським МРВ КВІ УДПтС України в Донецькій області, у цей же день прийнятий до виконання. 07.04.2010 засудженого під підпис були роз`яснені порядок та умови відбуття покарання у виді громадських робіт, права та обов`язки засудженої особи. В той же день засудженому було видано направлення до Сіверського міського спеціалізованого комунального підприємства, згідно якого він був зобов`язаний приступити для відбування призначеного вироком суду покарання у вигляді 120 годин громадських робіт з 08.04.2010.

12.05.2010 Артемівським МРВ КВІ УДПтС України в Донецькій області отримано інформацію від Сіверського міського спеціалізованого комунального підприємства про те, що ОСОБА_1 з виданим йому направленням до підприємства не звернувся, до відбуття призначеного вироком покарання не приступив. 27.04.2010 до Сіверського відділу міліції було спрямовано подання про доставку засудженого ОСОБА_1 приводом. 21.05.2010 від Сіверського відділу міліції отримано матеріали перевірки, відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_1 не мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

20.08.2010 Артемівським РВ ГУМВС повідомлено про оголошення у розшук засудженого ОСОБА_1 та заведення оперативно-розшукової справи Розшук №30-35 від 28.07.2010 (зараз РД №29-111 від 28.07.2010).

11.01.2011 до Артемівської місцевої прокуратури було спрямоване подання про притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності на підставі ч. 2 ст. 389 КК України, у задоволені якого було відмовлено, у зв`язку з відсутністю у діях останнього складу злочину.

В зв`язку з тим, що засудженим до теперішнього часу у повному обсязі покарання не відбуте та закінчилися строки давності виконання обвинувального вироку на підставі ч. 1 ст. 80 КК України, просить розглянути і задовольнити подання.

Представник органу пробації підтримав подання та просив його задовольнити.

Прокурор проти задоволення подання не заперечує.

Суд розглянувши подання приходить до наступного.

Вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 02.03.2010 ОСОБА_1 було засуджено за ч.1 ст.164 КК України до 120 годин громадських робіт. Вирок набрав законної сили 18.03.2010 року.

Зазначений вирок направлений на виконання, 30.03.2010 року отриманий Артемівським МРВ КВІ УДПтС України в Донецькій області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано протягом двох років у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

ОСОБА_1 засуджений 02.03.2010 вироком Артемівського міськрайонногосуду Донецької області за ч. 1 ст. 164 КК України до покарання у вигляді 120 годин громадських робіт, який до теперішнього часу не було виконано.

Згідно ч. 3 ст. 80КК України перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.

Відповідно до правового висновку Верховного суду України, справа № 5-324кс15 від 24 грудня 2015 року, ухилення від відбування покарання як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку є особливим юридичним актом, який може бути підтверджений лише обвинувальним вироком, що набрав законної сили, яким особа буде визнана в ухиленні від відбування покарання.

На підставі викладеного, правова норма ч. 3 ст. 80 КК України до ОСОБА_1 не може бути застосована, оскільки матеріали особової справи не містять обвинувального вироку, що набрав законної сили, яким ОСОБА_1 був би визнаний в ухиленні від відбування покарання.

Положеннями ч. 4 ст. 80КК України визначено, що перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у ч.1 та ч.3 цієї статті, засуджений вчинить новий середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

Отже, ст. 80КК України застосовується у разі, якщо у встановлений законом строк вирок суду не був виконаний за умови, що засуджений не ухилявся від відбування покарання, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності, та до закінчення строку виконання вироку не вчинив нового злочину, що є підставою для переривання строку давності.

Оскільки в матеріалах особової справи відсутні дані про ухилення засудженого від відбування покарання, зокрема притягнення його до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України, та про вчинення ним нового злочину до закінчення строку давності, підстав вважати, що перебіг строку давності зупинявся чи переривався немає.

За приписами ст. 152 КВК України закінчення строків давності виконання обвинувального вироку є підставою для звільнення від відбування покарання.

З моменту набрання чинності вироком Артемівським міськрайонним судом Донецької області від 02.03.2010 законної сили, засуджений ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягався, нових кримінальних правопорушень не вчиняв, через що відсутні підстави вважати, що перебіг строку давності зупинявся чи переривався.

Враховуючи вищезазначене, та той факт, що на даний час закінчились строки давності виконання обвинувального вироку Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 02.03.2010, факт ухилення засудженого від відбування покарання не встановлений вироком суду, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки наявні підстави для звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України.

На підставі вищевикладеного, ст.80 КК України, керуючись ст.537,539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Подання заступника начальника Бахмутського міськрайонного відділу філії Державної установи Центр пробації в Донецькій області Міністерства юстиції України про звільнення ОСОБА_1 , від відбуття покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 02 березня 2010 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України у виді 120 годин громадських робіт, у зв`язку з закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя О.Р. Феняк