Ухвала
від 17.05.2017 по справі 381/162/17
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

1-кс/381/285/17

381/162/17

У Х В А Л А

18 травня 2017 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання начальника СВ Фастівського відділення поліції Васильківського відділу НП ГУ в Київській області майор поліції ОСОБА_2 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №12015110310000501 від 24.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 ч.1ст.366-1 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадження слідчого судді надійшло клопотання начальника СВ Фастівського відділення поліції Васильківського відділу НП ГУ в Київській області майор поліції ОСОБА_2 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №12015110310000501 від 24.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 ч.1ст.366-1 КК України.

Дослідивши клопотання та додані матеріали слідчий суддя встановив, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимогстатті 171 КПК України.

Відповідно до п. 2), 3) ч.2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Згідно ч. 2 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимогстатті 171цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне повернути клопотання прокурору для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 170-172 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання про арешт майна в рамках кримінальному провадження №12015110310000501 від 24.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 ч.1ст.366-1 КК України повернути прокурору для усунення вищезазначених недоліків до 19.05.2017 року до 12.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

СудФастівський міськрайонний суд Київської області
Дата ухвалення рішення17.05.2017
Оприлюднено06.03.2023
Номер документу66567404
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —381/162/17

Ухвала від 06.06.2017

Кримінальне

Апеляційний суд Київської області

Авраменко М. Г.

Ухвала від 24.05.2017

Кримінальне

Фастівський міськрайонний суд Київської області

Ковалевська Л. М.

Ухвала від 24.05.2017

Кримінальне

Фастівський міськрайонний суд Київської області

Ковалевська Л. М.

Ухвала від 22.05.2017

Кримінальне

Фастівський міськрайонний суд Київської області

Ковалевська Л. М.

Ухвала від 18.05.2017

Кримінальне

Фастівський міськрайонний суд Київської області

Буймова Л. П.

Ухвала від 17.05.2017

Кримінальне

Фастівський міськрайонний суд Київської області

Буймова Л. П.

Ухвала від 06.04.2017

Кримінальне

Фастівський міськрайонний суд Київської області

Ковалевська Л. М.

Ухвала від 27.04.2017

Кримінальне

Фастівський міськрайонний суд Київської області

Ковалевська Л. М.

Ухвала від 27.04.2017

Кримінальне

Фастівський міськрайонний суд Київської області

Ковалевська Л. М.

Ухвала від 28.02.2017

Кримінальне

Фастівський міськрайонний суд Київської області

Ковалевська Л. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні