Ухвала

від 22.05.2017 по справі 381/162/17

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

1-кс/381/297/17

381/162/17

У Х В А Л А

про усунення недоліків

22 травня 2017 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання начальника СВ Фастівського відділення поліції Васильківського відділу НП ГУ в Київській області майор поліції ОСОБА_2 , про відсторонення від посади лісничого Державного підприємства «Фастівське лісове господарство» ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12015110310000501 від 24.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 ч.1ст.366-1 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадження слідчого судді надійшло клопотання начальника СВ Фастівського відділення поліції Васильківського відділу НП ГУ в Київській області майор поліції ОСОБА_2 , про відсторонення від посади лісничого Державного підприємства «Фастівське лісове господарство» ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12015110310000501 від 24.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 ч.1ст.366-1 КК України.

Дослідивши клопотання та додані матеріали слідчий суддя встановив, що клопотання про відсторонення від посади подано без додержання вимогстатті 155 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 155 КПК України у клопотанні про відсторонення від посади зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на обставини; 4) посада, яку обіймає особа; 5) виклад обставин, що дають підстави вважати, що перебування на посаді підозрюваного, обвинуваченого сприяло вчиненню кримінального правопорушення; 6) виклад обставин, що дають підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином; 7) перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання. До клопотання також додаються: 1) копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання; 2) документи, які підтверджують надання підозрюваному, обвинуваченому копій клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

Проте, всупереч вимогам закону, прокурором не надано посадові інструкції на яку він посилається, не вказано свідка, якого необхідно допитати під час розгляду клопотання. У клопотанні не зазначено обставин, що дають підстави вважати, що підозрюваний, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином. Також, не надані копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, не надано документи, які підтверджують надання підозрюваному копій клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

Згідно ч. 2 ст. 156 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання подано без додержання вимогстатті 155цього Кодексу, повертає його прокурору, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне повернути клопотання прокурору, оскільки воно подано без додержання вимог ст. 155 КПК України.

Керуючись ст.ст. 155, 156 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання про відсторонення від посади лісничого Державного підприємства «Фастівське лісове господарство» ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12015110310000501 від 24.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 ч.1ст.366-1 КК України повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1