Ухвала
від 19.05.2017 по справі 138/2375/16-ц
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 138/2375/16-ц Провадження № 22-ц/772/1335/2017Головуючий в суді першої інстанції Жикевич Т. Б. Категорія 54Доповідач Ковальчук О. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

19 травня 2017 року м. Вінниця

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області Ковальчук О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління освіти Могилів-Подільської міської ради на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 22 березня 2017 року про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Управління освіти Могилів-Подільської міської ради, за участі третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Могилів-Подільської міської ради, про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Апеляційного суду Вінницької області від 24 квітня 2017 року вказану апеляційну скаргу було залишено без руху, у зв'язку з тим, що за її подання було сплачено судовий збір у неповному розмірі. Для сплати судового збору у повному розмірі апелянту було надано п'ятиденний термін із дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали апелянт отримав 5 травня 2017 року, про що міститься відповідна відмітка в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, яке долучено до матеріалів справи.

Однак, враховуючи положення статей 69, 70 ЦПК України, апелянтом вимог ухвали суду апеляційної інстанції у встановлені строки не виконано, тому апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути відповідно до вимог ст. ст. 121, 297 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління освіти Могилів-Подільської міської ради на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 22 березня 2017 року вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя О.В. Ковальчук

СудАпеляційний суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення19.05.2017
Оприлюднено23.05.2017
Номер документу66572684
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —138/2375/16-ц

Ухвала від 15.02.2018

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Сало Т. Б.

Ухвала від 11.01.2018

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Сало Т. Б.

Ухвала від 21.12.2017

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Оніщук В. В.

Ухвала від 13.12.2017

Цивільне

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Київська Т. Б.

Рішення від 28.11.2017

Цивільне

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Київська Т. Б.

Ухвала від 24.11.2017

Цивільне

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Київська Т. Б.

Ухвала від 23.11.2017

Цивільне

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Київська Т. Б.

Ухвала від 24.10.2017

Цивільне

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Київська Т. Б.

Ухвала від 19.05.2017

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Ковальчук О. В.

Ухвала від 24.04.2017

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Ковальчук О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні