Справа №766/5104/17
н/п 1-кс/766/5056/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.05.2017 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 за участю секретаря: ОСОБА_2 слідчого: ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про проведення обшуку,
в с т а н о в и в :
Слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням в якому просить: надати дозвіл слідчому відділу СУ ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на проведення обшуку за адресою: м. Херсон, вул. Молодіжна, 1 у приміщенні (на території) Комунального підприємства «Ритуальна служба міста Херсона» (код ЄДРПОУ 34074693) з метою виявлення та вилучення: євроконтейнерів для збору твердих побутових відходів, оригінали наступних документів: актів приймання-передачі євроконтейнерів, видаткових накладних, платіжних відомостей, технічних паспортів, сертифікатів якості та інших документів, що стосуються товару та підлягають переданню разом з товаром та інших речей та документів, які можуть підтвердити факти викладені у клопотанні та бути доказами злочинної діяльності вказаних службових осіб.
Оскільки в інший, крім проведення обшуку, спосіб одержати та зафіксувати відомості щодо обставин злочину і осіб, що його вчинили не можливо.
Слідчий в судовому засіданні подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Відповідно до норм кримінально процесуального законодавства дозвіл на проведення обшуку надається слідчому у випадку невиконання ухвали про надання тимчасового доступу до речей, як встановлено ст. 166 КПК України.
Таким чином слідчий суддя приходить до висновку, що відповідно до вимог п.2 ч.3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження (проведення обшуку) не допускається, оскільки слідчим не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.
Керуючись ст. 132,166,234 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
В задоволенні клопотанні слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про проведення обшуку відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Копія. Відповідає оригіналу. Оригінал зберігається в матеріалах кримінального провадження № 766/5104/17-к в Херсонському міському суді Херсонської області.
Слідчий суддя
Суд | Херсонський міський суд Херсонської області |
Дата ухвалення рішення | 17.05.2017 |
Оприлюднено | 12.06.2023 |
Номер документу | 66575027 |
Судочинство | Кримінальне |
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні