Ухвала
від 18.05.2017 по справі 640/5028/17
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 640/5028/17

н/п 1-кп/640/510/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" травня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Харкові кримінальне провадження №42016220000000117 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженки м.Сміла Черкаської області, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , -

в скоєні злочинів, передбачених ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 353 КК України, -

встановив:

До суду надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню №42016220000000117 за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєні злочинів, передбачених ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 353 КК України .

У судовому засіданні прокурор зазначив, що відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.2 ст. 314 КПК України, перешкод для призначення судового засідання немає.

Потерпілими до суду подані цивільні позови до обвинуваченої.

Відповідно до ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні, суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

Тобто, після отримання обвинувального акту суд зобов`язаний перевірити його на відповідність вимогам ст.291 КПК України, з`ясувати достатність фактичних і юридичних підстав для прийняття одного з рішень, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, та вирішити питання, пов`язані з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду. Завданням підготовчого провадження є процесуальне та організаційне забезпечення проведення судового розгляду.

Згідно з п.13 ч.1 ст.3 КПК України, обвинувачення - це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому КПК України. Для формулювання обвинувачення необхідно встановити всі елементи складу кримінального правопорушення (суб`єкт, об`єкт, суб`єктивна та об`єктивна сторона) та викласти зазначене у відповідному процесуальному документі. За змістом положень ч.4 ст.110 КПК України обвинувальний акт і є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває особі обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

У відповідності до п.5 ч.2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт повинен містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими.

При цьому, відповідно до ч.2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Статтею 91 КПК України передбачено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням

В порушення вищезазначених вимог закону в обвинувальному акті не вказано місце вчинення обвинуваченою злочинів. Навіть не зрозуміло чи встановлювалось воно під час досудового розслідування.

Тобто формулювання обвинувачення є нечітким, тобто не відображена в акті подія злочину, що свідчить про неконкретність пред`явленого обвинувачення, що порушує право обвинуваченої на захист. В подальшому це позбавить суд можливості належним чином роз`яснити обвинуваченій суть обвинувачення на виконання вимогст.348 КПК України, та розглянути кримінальне провадження в його межах.

Відсутність вказаних відомостей також позбавляє суд можливості вирішити питання територіальної підсудності даного кримінального провадження, тоді як на підставі п.3 ч.1 ст. 409, п.6 ч.2 ст. 412 КПК України порушення правил підсудності тягне безумовне скасування судового рішення.

Таким чином, обвинувальний акт не відповідає вимогам, встановленим нормами ч.2 ст. 9, ст. 91, ч.4 ст. 110, п., 5 ч.2 ст. 291 КПК України, а тому у відповідності до п.3 ч.3 ст.314 КПК України підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

Внаслідок повернення обвинувального акту, прийняття поданих цивільних позовів, судом не розглядається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 291, 314 КПК України, суд, -

ухвалив :

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню №42016220000000117 за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєні злочинів, передбачених ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 353 КК України - повернути прокурору, який склав обвинувальний акт, для усунення протягом розумного строку вказаних в ухвалі виявлених судом недоліків.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м.Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1

СудКиївський районний суд м.Харкова
Дата ухвалення рішення18.05.2017
Оприлюднено06.03.2023
Номер документу66590299
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —640/5028/17

Ухвала від 30.03.2023

Кримінальне

Київський районний суд м.Харкова

Губська Я. В.

Ухвала від 02.10.2019

Кримінальне

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Кирилюк Н. А.

Вирок від 30.08.2017

Кримінальне

Київський районний суд м.Харкова

Губська Я. В.

Ухвала від 29.08.2017

Кримінальне

Київський районний суд м.Харкова

Губська Я. В.

Ухвала від 20.07.2017

Кримінальне

Апеляційний суд Харківської області

Глінін Б. В.

Ухвала від 20.06.2017

Кримінальне

Апеляційний суд Харківської області

Глінін Б. В.

Ухвала від 08.06.2017

Кримінальне

Апеляційний суд Харківської області

Глінін Б. В.

Ухвала від 18.05.2017

Кримінальне

Київський районний суд м.Харкова

Бородіна Н. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні