Ухвала

від 02.10.2019 по справі 640/5028/17

СМІЛЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 640/5028/17

1-в/703/173/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2019 року м.Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі

головуючого - судді ОСОБА_1

з секретарем судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в залі суду в м. Смілі подання начальника Смілянського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання засуджену

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, уродженку м. Сміла Черкаської області, жительку АДРЕСА_1 , засуджену 30 серпня 2017 р. Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 353 КК України до 3 років обмеження волі з іспитовим строком 2 роки

за участю

прокурора ОСОБА_5

представника органу пробації ОСОБА_6

засудженої ОСОБА_4

встановив:

Начальник Смілянського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області підполковник внутрішньої служби ОСОБА_7 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання вироком Київського районного суду м. Харкова по закінченню іспитового строку.

Подання обґрунтовує тим, що засуджена ОСОБА_4 протягом встановленого судом іспитового строку покладені на неї судом обов`язки виконувала добросовісно, до адміністративної відповідальності не притягувалась, за місцем проживання характеризується позитивно, а тому просив звільнити її від призначеного покарання по закінченню іспитового строку.

Представник відділу пробації ОСОБА_6 в судовому засіданні просив подання задовольнити з підстав наведених у ньому.

Прокурор не заперечувала проти задоволення подання.

Засуджена просила звільнити її від призначеного покарання по закінченню іспитового строку.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Вироком Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 353 КК України до 3 років обмеження волі з іспитовим строком 2 роки з покладенням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З оглянутої в судовому засіданні особової справи ОСОБА_4 №65/2017 встановлено, що вона покладені на неї вироком суду обов`язки виконувала, до адміністративної відповідальності не притягувалась, за місцем проживання характеризується позитивно, тому слід звільнити її від призначеного покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 звільнити від призначеного їй покарання вироком Київського районного суду м. Харкова від 30 серпня 2017 року на підставі частини 1 статті 78 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд протягом 7 днів шляхом подачі апеляційної скарги з дня її проголошення, особами, які не були присутніми під час проголошення ухвали протягом 7 днів з моменту її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Головуючий: ОСОБА_1