Ухвала

від 18.05.2017 по справі 817/3414/15

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

18 травня 2017 року м. Київ № 817/3414/15

Колегія суддів Окружного адміністративного суду міста Києва у складі головуючого судді Огурцова О.П., суддів Арсірія Р.О. Кузьменка В.А. під час розгляду в порядку письмового провадження адміністративної справи

за позовомДержавної фінансової інспекції України доДепартаменту Державної виконавчої служби Відділу примусового виконання рішень провизнання неправомірними дій та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Державна фінансова інспекція України звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Департаменту Державної виконавчої служби Відділу примусового виконання рішень про визнання неправомірними дій державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Канцедал О.О., які виявились у винесенні незаконного рішення у вигляді вимоги від 12.10.2015 №158/12, скасування вимоги державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної служби Міністерства юстиції України від 12.10.2015 №158/12 та зобов'язати винести постанову про закриття виконавчого провадження ВП №17897160.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 19.02.2016 передано адміністративну справу на розгляд до Окружного адміністративного суду м. Києва, відповідно до статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.04.2016 прийнято справу до провадження.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.10.2016 залишено без розгляду позовну заяву, відповідно до частини третьої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13.12.2016 апеляційну скаргу задоволено, ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.10.2016 скасовано та справу направлено до Окружного адміністративного суду м. Києва для продовження розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.02.2017 справу прийнято до провадження та призначено до судового розгляду.

10.03.2017 та 03.04.2017 позивачем через канцелярію суду подано заяви про зміну позовних вимог у адміністративній справі, якими збільшено позовні вимоги та викладено їх в новій редакції.

05.05.2017 позивачем через канцелярію суду подано заяву про забезпечення позову.

У судовому засіданні 12.05.2017 суд, відповідно до частини четвертої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, перейшов до розгляду справи в порядку письмового провадження.

В наданій суду заяві про зміну позовних вимог позивачем заявлено крім первинних додатково декілька позовних вимог немайнового та позовні вимоги майнового характеру.

Частиною третьою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною третьою статті 6 Закону України "Про судовий збір", за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано: фізичною особою або фізичною особою - підприємцем складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Також, пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано: суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з частиною третьою статті 6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну з вимог немайнового характеру.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову, заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду, заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення складає 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" встановлено, що в 2017 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2017 року становить 1600 гривень.

Таким чином, за подання до адміністративного суду позову, який містить кілька вимог немайнового характеру, судовий збір належить сплатити за кожну з вимог в розмірі 1600,00 грн., та за позовну вимогу майнового характеру адміністративного позову необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 640,00 грн. та не більше 8000,00 грн. Також, за подання заяви про забезпечення позову заявник має сплатити судовий збір у розмірі 480,00 грн.

Позивачем суду документу на підтвердження сплати судового збору за позовні вимоги, відмінні від первинних, викладені в заяві про зміну позовних вимог суду надано не було. Крім того, позивачем не надано суду документу на підтвердження сплати судового збору за подання заяви про забезпечення адміністративного позову.

З огляду на зазначене, суд, з метою з'ясування питання щодо сплати судового збору, дійшов висновку про необхідність виходу з письмового провадження та призначення справи до судового розгляду у судовому засіданні.

Керуючись частиною четвертою статті 160 колегія суддів,

У Х В А Л И ЛА:

1. Вийти з письмового провадження.

2. Запропонувати позивачу надати суду документ на підтвердження сплати судового збору за всі позовні вимоги майнового та немайнового характеру викладені в заяві про зміну позовних вимог та за подання заяви про забезпечення позову.

3. Призначити справу до судового розгляду на 09 червня 2017 року о 10:40 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок Б, 1-поверх, зал судових засідань № 35.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.П. Огурцов

Судді Р.О. Арсірій

В.А. Кузьменко