Ухвала

від 15.05.2017 по справі 37/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

15.05.2017Справа №37/16

За заявоюПублічного акціонерного товариства Акціонерна компанія Київводоканал провизнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №37/16 за позовомПублічного акціонерного товариства Київенерго доПублічного акціонерного товариства Акціонерна компанія Київводоканал простягнення заборгованості Суддя Демидов В.О.

Представників сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача (заявника) - Данько Л.А. (дов. №21/2016/09/28-4 від 28.09.2016 р.);

ВСТАНОВИВ:

Акціонерна енергопостачальна компанія Київенерго в особі Структурного відокремленого підрозділу Енергозбут Київенерго звернулась до господарського суду міста Києва з вимогою про стягнення з Відкритого акціонерного товариства Акціонерна компанія Київводоканал 6 334 805,02 грн. основного боргу за спожиту активну електричну енергію, 361 650,12 грн. основного боргу за спожиту реактивну електричну енергію, 468 751,86 грн. штрафу, 153 602,74 грн. пені, 87 873,11 грн. інфляційних нарахувань та 29 480,81 грн. трьох відсотків річних у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором на користування електричною енергією №97 від 10.01.91 р. та додатками до нього.

Рішенням господарського суду міста Києва від 28.02.2011 р. позовні вимоги Акціонерної енергопостачальної компанії Київенерго в особі Структурного відокремленого підрозділу Енергозбут Київенерго задоволено повністю, присуджено до стягнення з Відкритого акціонерного товариства Акціонерна компанія Київводоканал на користь Акціонерної енергопостачальної компанії Київенерго 6 334,02 грн. основного боргу за спожиту активну електроенергію, 361 650,12 грн. основного боргу за спожиту реактивну електроенергію, 87 873,11 грн. інфляційної складової боргу, 29 480,81 грн. 3% річних, 153 602,74 грн. пені, 25 500,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.05.2011 р. у справі №37/16 апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства Акціонерна компанія Київводоканал залишено без задоволення, а рішення господарського суду м. Києва №37/16 від 28.02.2011 р. - без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 07.07.2011 р. у справі №37/16 касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства Акціонерна компанія Київводоканал залишено без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.05.2011 р. у справі №37/16 залишено без змін.

18.07.2011 р. на виконання зазначеного рішення господарським судом міста Києва було видано наказ №37/16.

12.06.2014 р. Публічне акціонерне товариство Акціонерна компанія Київводоканал звернулося до господарського суду міста Києва із заявою про відстрочку виконання рішення господарського суду м. Києва №37/16 від 28.02.2011 р. строком на 5 років.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.06.2014 р. задоволено заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерна компанія Київводоканал про відстрочку виконання рішення господарського суду м. Києва №37/16 від 28.02.2011 р. частково. Відстрочено виконання рішення господарського суду міста Києва від 28.02.2011 р. у справі №37/16 строком до 01.01.2015 р.

16.03.2015 р. Публічним акціонерним товариством Акціонерна компанія Київводоканал подана скарга на неправомірні дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 19.02.2015 р. за наказом господарського суду міста Києва №37/16 від 18.07.2011 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.04.2015 р. у задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерна компанія Київводоканал відмовлено повністю.

01.04.2016 р. Публічне акціонерне товариство Київенерго звернулося до господарського суду міста Києва з заявою про визнання наказу господарського суду міста Києва №37/16 від 18.07.2011 р. таким, що не підлягає виконанню.

30.08.2016 р. через загальний відділ суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства Київенерго про відмову від заяви про визнання наказу господарського суду міста Києва від 18.07.2011 р. №37/16 таким, що не підлягає виконанню та про припинення провадження у справі по розгляду зазначеної заяви.

Ухвалою господарського суду міста Києва 14.09.2016 р. прийнято відмову Публічного акціонерного товариства Київенерго від заяви про визнання наказу господарського суду міста Києва від 18.07.2011 р. №37/16 таким, що не підлягає виконанню та припинено провадження щодо розгляду заяви про визнання наказу господарського суду міста Києва від 18.07.2011 р. №37/16 таким, що не підлягає виконанню, у справі №37/16.

21.10.2016 р. через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами КАПІТАЛІСТ , яке діє від власного імені, в інтересах та за рахунок Пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду СТОІК надійшла заява про заміну стягувача на правонаступника у справі, відповідно до якої заявник просив суд замінити сторону у справі №37/16, зокрема стягувача - Публічне акціонерне товариство Київенерго на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами КАПІТАЛІСТ , яке діє від власного імені, в інтересах та за рахунок Пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду СТОІК .

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.11.2016 р. замінено сторону (стягувача) з Публічного акціонерного товариства Київенерго на Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами КАПІТАЛІСТ , яке діє від власного імені, в інтересах та за рахунок Пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду СТОІК .

28.04.2017 р. Публічне акціонерне товариство Акціонерна компанія Київводоканал (після зміни найменування - Приватне акціонерне товариство Акціонерна компанія Київводоканал ) звернулось до господарського суду міста Києва з заявою про визнання вищевказаного наказу господарського суду міста Києва від 18.07.2011 р. №37/16 таким, що не підлягає виконанню.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва №05-23/1509 від 28.04.2017 р. у зв'язку із лікарняним судді Андреїшиної І.О. призначено повторний автоматичний розподіл справи №37/16, за результатом проведення якого заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерна компанія Київводоканал про визнання наказу господарського суду міста Києва від 18.07.2011 р. №37/16 таким, що не підлягає виконанню передано для розгляду судді Демидову В.О.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.05.2017 р. розгляд заяви Публічного акціонерного товариства Акціонерна компанія Київводоканал про визнання наказу господарського суду міста Києва від 18.07.2011 р. №37/16 таким, що не підлягає виконанню призначено на 15.05.2017 р.

Представник позивача, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду заяви, в судове засідання 15.05.2017 р. не з'явився, при цьому, судом враховано клопотання позивача про розгляд заяви Публічного акціонерного товариства Акціонерна компанія Київводоканал без участі представника Публічного акціонерного товариства Київенерго .

Представник відповідача (заявника) в судове засідання 15.05.2017 р. з'явився, подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи та надав усні пояснення по суті заяви.

В судовому засіданні 15.05.2017 р. судом встановлено, що Публічне акціонерне товариство Акціонерна компанія Київводоканал змінило найменування на Приватне акціонерне товариство Акціонерна компанія Київводоканал , відповідна інформація підтверджується наказом №159 від 28.04.2017 р., а також випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 10.05.2017 р.

Судом враховані рекомендації, викладені у п. 1.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р. Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції , відповідно до яких господарським судам необхідно враховувати, що сама лише зміна найменування юридичної особи не означає її реорганізації, якщо при цьому не змінюється організаційно-правова форма даної особи. Зміна типу акціонерного товариства з приватного на публічне не є його реорганізацією (стаття 5 Закону України Про акціонерні товариства ). Водночас зміна найменування юридичної особи тягне за собою необхідність у державній реєстрації змін до установчих документів, порядок проведення якої викладено у статті 29 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців . У разі коли така зміна сталася у процесі вирішення спору господарським судом, про неї обов'язково зазначається в описовій частині рішення (при цьому у мотивувальній частині, за необхідності, також зазначається нове найменування учасника судового процесу - наприклад, у разі задоволення позову до нього) або в ухвалі, якою закінчується розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне змінити найменування заявника (відповідача по справі) з Публічного акціонерного товариства Акціонерна компанія Київводоканал на Приватне акціонерне товариство Акціонерна компанія Київводоканал .

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Змінити найменування заявника (відповідача по справі) з Публічного акціонерного товариства Акціонерна компанія Київводоканал (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1-А; ідентифікаційний код 03327664) на Приватне акціонерне товариство Акціонерна компанія Київводоканал (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1-А; ідентифікаційний код 03327664).

Суддя В.О. Демидов