Ухвала

від 15.05.2017 по справі 37/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

15.05.2017Справа №37/16

За заявоюПриватного акціонерного товариства Акціонерна компанія Київводоканал провизнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №37/16 за позовомПублічного акціонерного товариства Київенерго доПриватного акціонерного товариства Акціонерна компанія Київводоканал простягнення заборгованості Суддя Демидов В.О.

Представників сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача (заявника) - Данько Л.А. (дов. №21/2016/09/28-4 від 28.09.2016 р.);

ВСТАНОВИВ:

Акціонерна енергопостачальна компанія Київенерго в особі Структурного відокремленого підрозділу Енергозбут Київенерго звернулась до господарського суду міста Києва з вимогою про стягнення з Відкритого акціонерного товариства Акціонерна компанія Київводоканал 6 334 805,02 грн. основного боргу за спожиту активну електричну енергію, 361 650,12 грн. основного боргу за спожиту реактивну електричну енергію, 468 751,86 грн. штрафу, 153 602,74 грн. пені, 87 873,11 грн. інфляційних нарахувань та 29 480,81 грн. трьох відсотків річних у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором на користування електричною енергією №97 від 10.01.91 р. та додатками до нього.

Рішенням господарського суду міста Києва від 28.02.2011 р. позовні вимоги Акціонерної енергопостачальної компанії Київенерго в особі Структурного відокремленого підрозділу Енергозбут Київенерго задоволено повністю, присуджено до стягнення з Відкритого акціонерного товариства Акціонерна компанія Київводоканал на користь Акціонерної енергопостачальної компанії Київенерго 6 334,02 грн. основного боргу за спожиту активну електроенергію, 361 650,12 грн. основного боргу за спожиту реактивну електроенергію, 87 873,11 грн. інфляційної складової боргу, 29 480,81 грн. 3% річних, 153 602,74 грн. пені, 25 500,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.05.2011 р. у справі №37/16 апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства Акціонерна компанія Київводоканал залишено без задоволення, а рішення господарського суду м. Києва №37/16 від 28.02.2011 р. - без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 07.07.2011 р. у справі №37/16 касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства Акціонерна компанія Київводоканал залишено без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.05.2011 р. у справі №37/16 залишено без змін.

18.07.2011 р. на виконання зазначеного рішення господарським судом міста Києва було видано наказ №37/16.

12.06.2014 р. Публічне акціонерне товариство Акціонерна компанія Київводоканал звернулося до господарського суду міста Києва із заявою про відстрочку виконання рішення господарського суду м. Києва №37/16 від 28.02.2011 р. строком на 5 років.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.06.2014 р. задоволено заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерна компанія Київводоканал про відстрочку виконання рішення господарського суду м. Києва №37/16 від 28.02.2011 р. частково. Відстрочено виконання рішення господарського суду міста Києва від 28.02.2011 р. у справі №37/16 строком до 01.01.2015 р.

16.03.2015 р. Публічним акціонерним товариством Акціонерна компанія Київводоканал подана скарга на неправомірні дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 19.02.2015 р. за наказом господарського суду міста Києва №37/16 від 18.07.2011 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.04.2015 р. у задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерна компанія Київводоканал відмовлено повністю.

01.04.2016 р. Публічне акціонерне товариство Київенерго звернулося до господарського суду міста Києва з заявою про визнання наказу господарського суду міста Києва №37/16 від 18.07.2011 р. таким, що не підлягає виконанню.

30.08.2016 р. через загальний відділ суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства Київенерго про відмову від заяви про визнання наказу господарського суду міста Києва від 18.07.2011 р. №37/16 таким, що не підлягає виконанню та про припинення провадження у справі по розгляду зазначеної заяви.

Ухвалою господарського суду міста Києва 14.09.2016 р. прийнято відмову Публічного акціонерного товариства Київенерго від заяви про визнання наказу господарського суду міста Києва від 18.07.2011 р. №37/16 таким, що не підлягає виконанню та припинено провадження щодо розгляду заяви про визнання наказу господарського суду міста Києва від 18.07.2011 р. №37/16 таким, що не підлягає виконанню, у справі №37/16.

21.10.2016 р. через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами КАПІТАЛІСТ , яке діє від власного імені, в інтересах та за рахунок Пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду СТОІК надійшла заява про заміну стягувача на правонаступника у справі, відповідно до якої заявник просив суд замінити сторону у справі №37/16, зокрема стягувача - Публічне акціонерне товариство Київенерго на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами КАПІТАЛІСТ , яке діє від власного імені, в інтересах та за рахунок Пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду СТОІК .

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.11.2016 р. замінено сторону (стягувача) з Публічного акціонерного товариства Київенерго на Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами КАПІТАЛІСТ , яке діє від власного імені, в інтересах та за рахунок Пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду СТОІК .

28.04.2017 р. Публічне акціонерне товариство Акціонерна компанія Київводоканал (після зміни найменування - Приватне акціонерне товариство Акціонерна компанія Київводоканал ) звернулось до господарського суду міста Києва з заявою про визнання вищевказаного наказу господарського суду міста Києва від 18.07.2011 р. №37/16 таким, що не підлягає виконанню.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва №05-23/1509 від 28.04.2017 р. у зв'язку із лікарняним судді Андреїшиної І.О. призначено повторний автоматичний розподіл справи №37/16, за результатом проведення якого заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерна компанія Київводоканал про визнання наказу господарського суду міста Києва від 18.07.2011 р. №37/16 таким, що не підлягає виконанню передано для розгляду судді Демидову В.О.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.05.2017 р. розгляд заяви Публічного акціонерного товариства Акціонерна компанія Київводоканал про визнання наказу господарського суду міста Києва від 18.07.2011 р. №37/16 таким, що не підлягає виконанню призначено на 15.05.2017 р.

12.05.2017 р. позивачем через загальний відділ суду було подано письмові пояснення, в яких зокрема, просив суд заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерна компанія Київводоканал розглядати без участі його представника. Також, позивач зазначив, що після укладення 05.09.2016 р. між ТОВ Фінансова компанія ФІН РУЛ та ПАТ Київенерго договору факторингу №1231-16, за яким відступлено право вимоги щодо стягнення залишку заборгованості у відповідності до наказу господарського суду м. Києва від 18.07.2011 р. №37/16, позивач від відповідача ніяких коштів не отримував.

Представник позивача, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду заяви, в судове засідання 15.05.2017 р. не з'явився, при цьому, судом враховано клопотання позивача про розгляд заяви Публічного акціонерного товариства Акціонерна компанія Київводоканал без участі представника Публічного акціонерного товариства Київенерго .

Представник відповідача (заявника) в судове засідання 15.05.2017 р. з'явився, подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи та надав усні пояснення по суті заяви.

В судовому засіданні 15.05.2017 р., судом змінено найменування заявника (відповідача по справі) з Публічного акціонерного товариства Акціонерна компанія Київводоканал на Приватне акціонерне товариство Акціонерна компанія Київводоканал , про що винесено відповідну ухвалу.

Відповідно до ч. 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача і боржника в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви, з огляду на що заява Приватного акціонерного товариства Акціонерна компанія Київводоканал визнання наказу господарського суду міста Києва від 18.07.2011 р. №37/16 таким, що не підлягає виконанню розглядається по суті в судовому засіданні 15.05.2017 р.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, заслухавши пояснення представника відповідача (заявника), суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Відповідно до частини 1 статті 598 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

При розгляді поданої заяви, із наданих боржником в судовому засіданні пояснень та матеріалів справи судом встановлено, що по даній справі основний борг в загальному розмірі 6 696 455,14 грн. боржником погашено за рахунок субвенції, передбаченої Постановою Кабінету Міністрів України від 11.06.2012 р. №517 Про затвердження Порядку та умов надання у 2012 році субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію, послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, що вироблялися, транспортувалися та постачалися населенню, яка виникла у зв'язку з невідповідністю фактичної вартості теплової енергії та послуг з централізованого водопостачання та водовідведення тарифам, що затверджувалися та/або погоджувалися органами державної влади чи місцевого самоврядування .

В подальшому між Публічним акціонерним товариством Київенерго та Публічним акціонерним товариством Акціонерна компанія Київводоканал було підписано акт звіряння заборгованості, згідно якого станом на 05.09.2016 р. залишок заборгованості у справі №37/16 становив 296 692,66 грн., в тому числі 87 873,11 грн. інфляційних втрат, 29 480,81 грн. 3% річних, 153 602,74 грн. грн. пені, 25 500,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

При цьому, із матеріалів заяви вбачається, що 16.09.2016 р. Публічне акціонерне товариство Київенерго надіслало на адресу Публічного акціонерного товариства Акціонерна компанія Київводоканал повідомлення №42АУ/94ПЗ/9883 від 16.09.2016 р. про відступлення Товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ФІН РУЛ права вимоги до Публічного акціонерного товариства Акціонерна компанія Київводоканал по отриманню заборгованості на суму 19 289 855,18 грн. (в тому числі на суму 296 692,66 грн. за наказом господарського суду міста Києва від 18.07.2011 р. №37/16) на підставі укладеного між Публічним акціонерним товариством Київенерго та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ФІН РУЛ договору факторингу №1231-16 від 05.09.2016 р.

Також, 26.09.2016 р. Публічне акціонерне товариств Акціонерна компанія Київводоканал отримано лист Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами КАПІТАЛІСТ від 23.09.2016 р. за №01-2309/2016, в якому повідомлено про набуття права вимоги до Публічного акціонерного товариства Акціонерна компанія Київводоканал щодо сплати грошових коштів в розмірі 19 289 855,18 грн. (в тому числі на суму 296 692,66 грн. за наказом господарського суду міста Києва від 18.07.2011 р. №37/16) згідно судових рішень про стягнення заборгованості з Публічного акціонерного товариства Акціонерна компанія Київводоканал на користь Публічного акціонерного товариства Київенерго , на підставі наступних договорів:

- договору факторингу №1231-16 від 05.09.2016 р., укладеного між ПАТ Київенерго та ТОВ Фінансова компанія ФІН РУЛ , відповідно до умов якого ТОВ Фінансова компанія ФІН РУЛ набуло права вимоги до ПАТ АК Київводоканал щодо сплати грошових коштів (боргу) за договорами №1 від 29.12.1990 р., №2 від 24.12.1990 р., №97 від 10.01.1991 р, №116 від 10.01.1991 р., №678 від 24.12.1990 р. на загальну суму 19 298 855,18 грн., укладеними між ПАТ АК Київводоканал та ПАТ Київенерго , і які підтверджені відповідними судовими рішеннями, в тому числі за наказом господарського суду м. Києва у справі №37/16, залишок боргу за яким становить 296 692,66 грн.

- договору №1-1508/2016-ЗЛ від 15.08.2016 р. про залучення фінансових активів від юридичної особи із зобов'язанням щодо наступного їх повернення, укладеного між ТОВ Фінансова компанія ФІН РУЛ та ТОВ Компанія з управління активами КАПІТАЛІСТ ;

- договору застави від 19.09.2016 р., укладеного між ТОВ Фінансова компанія ФІН РУЛ та ТОВ Компанія з управління активами КАПІТАЛІСТ , посвідченому приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Федоровою K.І., зареєстрованому в реєстрі за №1536;

- договору про задоволення вимог заставодержателя (шляхом відступлення права вимоги) від 23.09.2016 р., укладеного між ТОВ Фінансова компанія ФІН РУЛ та ТОВ Компанія з управління активами КАПІТАЛІСТ , посвідченому нотаріально приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Федоровою К.І., зареєстрованому в реєстрі за №1653.

Як вбачається з матеріалів справи, Публічне акціонерне товариство Акціонерна компанія Київводоканал (після зміни найменування - Приватне акціонерне товариство Акціонерна компанія Київводоканал ) згідно платіжного доручення №1447 від 28.11.2016 р. перерахувало на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Капіталіст (стягувач у виконавчому провадженні по виконанню наказу господарського суду м. Києва №37/16 від 18.07.2011 р.) грошові кошти у розмірі 296 692,66 грн., як оплату залишку боргу за наказом №37/16 згідно договору реструктуризації від 17.11.2016 №1036/12/14-16 без ПДВ.

Частина 4 ст. 117 ГПК України містить вичерпний перелік підстав визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті, а саме:

- якщо його (наказ) видано помилково;

- якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Оскільки, Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Капіталіст є стягувачем за наказом №37/16 від 18.07.2011 р., то перерахування боржником коштів на його рахунок у розмірі 296 692,66 грн. (залишок несплаченого боргу) є добровільним виконанням боржником свого обов'язку і є достатньою підставою для задоволення заяви про визнання наказу господарського суду міста Києва №37/16 від 18.07.2011 р. таким, що не підлягає виконанню повністю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства Київводоканал про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №37/16 задовольнити.

2. Визнати наказ господарського суду міста Києва від 18.07.2011 р. у справі №37/16 про стягнення з Публічного акціонерного товариства Акціонерна компанія Київводоканал на користь Публічного акціонерного товариства Київенерго 6 334 805 (шість мільйонів триста тридцять чотири тисячі вісімсот п'ять) грн. 02 коп. основного боргу за спожиту активну електроенергію, 361 650 (триста шістдесят одна тисяча шістсот п'ятдесят) грн. 12 коп. основного боргу за спожиту реактивну електроенергію, 87 873 (вісімдесят сім тисяч вісімсот сімдесят три) грн. 11 коп. інфляційної складової боргу, 29 480 (двадцять дев'ять тисяч чотириста вісімдесят) грн. 81 коп. трьох річних процентів, 153 602 (сто п'ятдесят три тисячі шістсот дві) грн. 74 коп. пені, 25 500 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот) грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, таким, що не підлягає виконанню.

Суддя В.О. Демидов