Ухвала

від 18.05.2017 по справі 923/765/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Театральна, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

У Х В А Л А

18 травня 2017 року Справа № 923/765/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В. розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Снабсудосервіс", м. Херсон

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юг-Авто", м. Херсон

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосоюз", м. Київ

про зобов'язання вчинити дії,

без участі представників сторін

в с т а н о в и в:

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 11.05.2017р. у даній справі відмовлено в задоволенні позову в частині спрямованих до ТОВ "Юг-Авто" позовних вимог та задоволено частково позов в частині спрямованих до ТОВ "Автосоюз" позовних вимог, у зв'язку з чим зобов'язано ТОВ "Автосоюз" здійснити безоплатний гарантійний ремонт автомобіля Volkswagen Caravelle номер кузова НОМЕР_1 державний номер НОМЕР_2 в частині заміни натяжника пасу відбору потужності (пасу клинового) та стягнуто з ТОВ "Автосоюз" на користь ТОВ "Снабсудосервіс" 689,00 грн. компенсації витрат по сплаті судового збору.

Мотивувальна частина вказаного рішення містить у собі висновок суду про задоволення частково позову в частині спрямованих до ТОВ "Автосоюз" позовних вимог (а саме, про задоволення позову щодо зобов'язання ТОВ "Автосоюз" здійснити безоплатний гарантійний ремонт автомобіля Volkswagen Caravelle номер кузова НОМЕР_1 державний номер НОМЕР_2 в частині заміни натяжника пасу відбору потужності (пасу клинового)) та висновок суду про відмову в задоволенні позову до ТОВ "Автосоюз" в іншій частині.

Разом з тим, при друкуванні резолютивної частини вказаного рішення допущено описку, а саме не зазначено (пропущено) пункт резолютивної частини вказаного рішення наступного змісту: "Відмовити в задоволенні позову до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосоюз" в іншій частині.".

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя, зокрема, за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Вказана описка не зачіпає суті рішення.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Доповнити резолютивну частину рішення Господарського суду Херсонської області від 11.05.2017р. у справі № 923/765/16 пунктом 6 (шостим) наступного змісту: "Відмовити в задоволенні позову до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосоюз" в іншій частині."

2. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя К.В. Соловйов