Ухвала

від 18.05.2017 по справі 924/1108/16

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

18 травня 2017 р. Справа № 924/1108/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демянчук Ю.Г.

судді Юрчук М.І. ,

судді Мамченко Ю.А.

розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі господарського суду Хмельницької області № 924/1108/16

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Набутів Корсунь-Шевченківського району Черкаської області;

до Товариства з обмеженою відповідальністю „ТРАНСКАР", с. Підлісний Мукарів Дунаєвецького району Хмельницької області;

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -

1. ОСОБА_2, м. Хмельницький;

2. ОСОБА_3, м. Хмельницький;

про стягнення збитків в сумі 531 316,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 05.01.2017 апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 14.12.2016 у справі № 924/1108/16 повернуто скаржнику без розгляду.

10.05.2017 року на адресу Рівненського апеляційного господарського суду від ФОП ОСОБА_1 надійшла заява про повернення судового збору сплаченого за подання апеляційної скарги згідно квитанції від 23.12.2016 № 0.0676339839.1 в розмірі 1378,00 грн.

Супровідним листом № 01-24/924/1108/16/2488/17 від 11.05.2017 витребувано з місцевого господарського суду матеріали справи № 924/1108/16.

18.05.2017 до Рівненського апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 924/1108/16 (вх. № 14043/17).

В силу п. 2 ч. 1 ст. 88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З огляду на викладене, Рівненський апеляційний господарський суд вважає, що заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись ст.ст. 86, 88 Господарського процесуального кодексу України та ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету України Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 1378 (тисячу триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок, сплачений згідно квитанції № 0 0.676339839.1 від 23.12.2016 року.

Оригінал квитанції № 0 0.676339839.1 від 23.12.2016 року на суму 1378,00 грн., направити позивачу.

Справу№ 924/1108/16 повернути до господарського суду Хмельницької області.

Головуючий суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Мамченко Ю.А.