Ухвала
від 22.05.2017 по справі 744/236/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 744/236/17 Провадження № 22-ц/795/1009/2017 Головуючий у I інстанції -Гнип О. І.

У Х В А Л А

22 травня 2017 року місто Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Висоцька Н.В., вивчивши матеріали апеляційної скарги Миколаївської сільської ради Семенівського району Чернігівської області на рішення Семенівського районного суду Чернігівської області від 04 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської сільської ради Семенівського району Чернігівської області про визнання незаконними та скасування рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Семенівського районного суду від 04.04.2017 позовні вимоги ОСОБА_1 до Миколаївської сільської ради Семенівського району про визнання незаконними та скасування рішень - задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду сільський голова Миколаївської сільської ради Семенівського району Сахариленко М.Ф. подав апеляційну скаргу.

Проте, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст.2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п/п 2, 6 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" - ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою встановлюється в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи. При поданні апеляційної скарги судовий збір сплачується в розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При подачі апеляційної скарги заявник повинен був сплатити 1408,00 грн (640,00 грн х 2 вимоги немайнового характеру = 1280,00 грн х 110% ставки = 1408 грн) судового збору, а сплатив лише 704,00 грн.

Таким чином заявнику необхідно доплатити судовий збір в розмірі 704,00 грн (1408,00 грн - 704,00 грн = 704,00 грн) за наступними реквізитами рахунку -

р/р № 31210206780002 в ГУДКСУ у Чернігівській області,

МФО 853592,

отримувач УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101,

код ЄДРПОУ 38054398.

При сплаті судового збору поле Призначення платежу розрахункового документа заповнюється таким чином:

- службовий код (знак): * (зірочка);

- розділовий знак: ; (крапка з комою);

- код ознаки судового збору: 101 ;

- розділовий знак: ; (крапка з комою);

- код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), або реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр), або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платників податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті;

- розділовий знак: ; (крапка з комою).

За таких підстав, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для доплати судового збору в сумі 704,00 грн та надання оригіналу квитанції апеляційному суду, або надати підтверджуючі дані щодо наявності підстав для звільнення від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 121 ЦПК України, ЗУ „Про судовий збір", суддя,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Миколаївської сільської ради Семенівського району Чернігівської області на рішення Семенівського районного суду Чернігівської області від 04 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської сільської ради Семенівського району Чернігівської області про визнання незаконними та скасування рішень - залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначений в ухвалі недолік в частині доплати судового збору в сумі 704 грн 00 коп. та надати оригінал квитанції апеляційному суду, або надати підтверджуючі дані щодо наявності підстав для звільнення від сплати судового збору.

Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

Роз'яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала в частині, що стосується судового збору, може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Н. В. Висоцька

СудАпеляційний суд Чернігівської області
Дата ухвалення рішення22.05.2017
Оприлюднено24.05.2017
Номер документу66607404
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —744/236/17

Ухвала від 13.06.2017

Цивільне

Апеляційний суд Чернігівської області

Висоцька Н. В.

Ухвала від 13.06.2017

Цивільне

Апеляційний суд Чернігівської області

Висоцька Н. В.

Ухвала від 06.06.2017

Цивільне

Апеляційний суд Чернігівської області

Висоцька Н. В.

Ухвала від 01.06.2017

Цивільне

Апеляційний суд Чернігівської області

Висоцька Н. В.

Ухвала від 22.05.2017

Цивільне

Апеляційний суд Чернігівської області

Висоцька Н. В.

Рішення від 12.05.2017

Цивільне

Семенівський районний суд Чернігівської області

Гнип О. І.

Ухвала від 25.04.2017

Цивільне

Апеляційний суд Чернігівської області

Висоцька Н. В.

Окрема ухвала від 07.04.2017

Цивільне

Семенівський районний суд Чернігівської області

Гнип О. І.

Окрема ухвала від 04.04.2017

Цивільне

Семенівський районний суд Чернігівської області

Гнип О. І.

Окрема ухвала від 29.03.2017

Цивільне

Семенівський районний суд Чернігівської області

Гнип О. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні