Ухвала

від 22.05.2017 по справі 825/644/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

 КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа №   825/644/17                                                               У Х В А Л А про відкриття апеляційного провадження           "22" травня 2017 р.                                                                                             м. Київ Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кузьмишина О.М. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 03 травня 2017 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сівер-Буд" до Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління Державної казначейської служби України у місті Чернігові Чернігівської області   про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -                                                                В С Т А Н О В И В : Постановою  Чернігівського окружного адміністративного суду  від "03" травня 2017 р.  адміністративний позов задоволено.     На зазначену  постанову суду  відповідачем  подано апеляційну скаргу. Разом з апеляційною скаргою, Чернігівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області подала клопотання  про звільнення від сплати судового збору. Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Виходячи із необхідності дотримання принципу забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішень адміністративного суду, суд вважає за можливе відстрочити апелянту сплату судового збору до закінчення перегляду справи в апеляційному порядку. Враховуючи, що апеляційна скарга подана в порядку та у строки, встановлені ст. 186 КАС України, за своєю формою та змістом, окрім доказів сплати судового збору, відповідає вимогам, що визначені ст. 187 Кодексу, задля забезпечення гарантованого Конституцією України права апеляційного оскарження судового рішення, суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження, відстрочивши сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення рішення апеляційним судом.   Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,                                                                  У Х В А Л И В : Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області на постанову  Чернігівського окружного адміністративного суду від 03 травня 2017 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сівер-Буд" до Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління Державної казначейської служби України у місті Чернігові Чернігівської області  про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії. Встановити строк  до 12 червня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.   Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України. Ухвала оскарженню не підлягає.                  Суддя                                                                                                      Кузьмишина О.М.