Ухвала

від 17.05.2017 по справі 815/4631/14

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

17 травня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/4631/14

Категорія: 6.1 Головуючий в 1 інстанції: Левчук О. А.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого: Градовського Ю.М.

суддів: Кравченка К.В.,

Лук'янчук О.В.

при секретарі: Голобородько Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі клопотання ОСОБА_2, представника Житлово-будівельного кооперативу Комфорт , про призначення судової будівельно-технічної експертизи по справі за адміністративним позовом Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області до Житлово-будівельного кооперативу Комфорт треті особи Філія Інфоксводоканал Товариства з обмеженою відповідальністю Інфокс , ОСОБА_1, громадська організація Європейська асоціація з прав інвалідів , за участю Прокуратури м.Одеси про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Враховуючи, що для складання повного змісту судового рішення пов'язаного з потребою обґрунтуванням доводів сторін, потрібен додатковий час, судова колегія вважає необхідним оголосити тільки вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.81,83,156,196,205КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_2, представника Житлово-будівельного кооперативу Комфорт , про призначення судової будівельно-технічної експертизи по справі №815/4631/14 - задовольнити.

Призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити атестованому судовому експерту Рапачу Костянтину Васильовичу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

Чи відповідають виконані будівельні роботи проектній документації, вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва та іншим актам законодавства? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

Чи відповідає об'єкт (будівля) проектно-технічній документації на її будівництво та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?

Чи відповідають виконані будівельні роботи (або окремі елементи об'єктів нерухомого майна, конструкції, вироби, матеріали тощо) проектно-технічній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП, стандартам, технічним умовам тощо)? Якщо не відповідають , то в чомуполягають невідповідності?

Чи можливе збереження або перебудова об'єкта будівництва за адресою: АДРЕСА_1

Чи порушує права третіх осіб об'єкт будівництва за адресою: АДРЕСА_1

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Надати матеріали справи №815/4631/14 в розпорядження атестованому судовому експерту Рапачу Костянтину Васильовичу.

Витрати по проведенню експертизи покласти на Житлово-будівельний кооператив Комфорт .

Провадження у справі №815/4618/15 зупинити до одержання результатів експертизи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку в частині зупинення провадження у справі до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: Ю.М. Градовський

Судді: К.В. Кравченко

О.В. Лук'янчук