Ухвала

від 26.12.2018 по справі 815/4631/14

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

26 грудня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/4631/14

Категорія: 6.1 Головуючий в 1 інстанції: Левчук О. А.

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду

у складі: головуючої судді - Шевчук О.А.,

суддів:Бойка А.В., Осіпова Ю.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Житлово-будівельного кооперативу "Комфорт" про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області до Житлово-будівельного кооперативу "Комфорт", треті особи : філія "Інфоксводоканал" Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс", ОСОБА_3, громадська організація "Європейська асоціація з прав інвалідів", за участю прокуратури м. Одеси про зобов'язання знести об`єкт будівництва за власний рахунок, -

ВСТАНОВИЛА:

В серпні 2014 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідачіа в якому просив зобов`язати ЖБК Комфорт знести об`єкт будівництва за власний рахунок, який розташований за адресою: Одеська область ділянка №2, масив № 35, територія Таїровської селищної ради, Овідіопольській район.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2016 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з таким рішенням, Житлово-будівельний кооператив "Комфорт" надав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалами Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2016 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою та призначено справу до апеляційного розгляду.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2017 року клопотання Черновола А.О., представника Житлово-будівельного кооперативу Комфорт про призначення судової будівельно-технічної експертизи по справі № 815/4631/14 було задоволено. Призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено атестованому судовому експерту Рапачу К.В.

Указом Президента України № 455/2017 від 29 грудня 2017 року ліквідовано Одеський апеляційний адміністративний суд та утворено П`ятий апеляційний адміністративний суд.

За результатами автоматичного розподілу справу передано судді П`ятого апеляційного адміністративного суду Шевчук О.А.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2018 року було прийнято справу до свого провадження.

14 грудня 2018 року до суду надійшов висновок експерта № 6/17 від 03.12.2018 р. по справі № 815/4631/14 за позовом ДАБІ в Одеській області до ЖБК Комфорт та повернуто матеріали справи № 815/4631/14.

19 грудня 2018 року до суду надійшла заява Житлово-будівельного кооперативу "Комфорт", в якому заявник просить поновити провадження у справі, призначити справу до судового розгляду та повідомити всіх учасників справи про дату та час судового засідання. Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що листом від 03.12.2018 за № 6/17 судовий експерт Рапач К.В. надіслав на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду висновок експерта № 6/17 від 03.12.2018 року на 11 арк., разом із матеріалами справи № 815/4631/14 у 6 томах.

Вирішуючи питання щодо доцільності поновлення провадження у справі колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ст.237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи, що обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі відпали, колегія суддів вважає, що для забезпечення справедливого балансу між інтересами суспільства та необхідністю дотримання фундаментальних прав людини, забезпечення особі права доступу до суду та вільного володіння майном, необхідно поновити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 237, 248, 321, 325 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву Житлово-будівельного кооперативу "Комфорт" про поновлення провадження у справі - задовольнити.

Поновити провадження у справі №815/4631/14 за апеляційною скаргою Житлово-будівельного кооперативу "Комфорт" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2016 року по справі за адміністративним позовом Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області до Житлово-будівельного кооперативу "Комфорт", треті особи : філія "Інфоксводоканал" Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс", ОСОБА_3, громадська організація "Європейська асоціація з прав інвалідів", за участю прокуратури м. Одеси про зобов'язання знести об`єкт будівництва за власний рахунок.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 13.02.2019 р. о 10:00 в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, проспект Гагаріна, буд. 19-21, каб. 213 б зал 8.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: О.А. Шевчук

Суддя: А.В. Бойко

Суддя: Ю.В. Осіпов