Ухвала

від 15.05.2017 по справі 910/1614/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" травня 2017 р. Справа №910/1614/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Суліма В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю МТВ Груп

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.03.2017

у справі № 910/1614/17 (суддя Турчин С.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Форум

до Товариства з обмеженою відповідальністю МТВ Груп

про стягнення заборгованості у розмірі 114 102,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Публічне акціонерне товариство Банк Форум з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю МТВ Груп про стягнення заборгованості у розмірі 114 102,52 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.03.2017 у справі № 910/1614/17 позовні вимоги задоволено повністю; підлягає стягненню з відповідача на користь позивача прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів у сумі 64 506,06 грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами у сумі 46 812,32 грн., пеня за несвоєчасне повернення відсотків за користування кредитними коштами у сумі 2 784,14 грн. та судові витрати у розмірі 1 711,52 грн.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю МТВ Груп звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва 16.03.2017 у справі № 910/1614/17, застосувати строк позовної давності до вимог Публічного акціонерного товариства Банк Форум про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю МТВ Груп штрафних санкцій (пені) в сумі розміром у 2 784,14 грн. за прострочення виконання зобов`язання за кредитним договором від 29.04.2013 року та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Апеляційна скарга подана із порушенням строку, встановленого ст. 93 ГПК України, однак, в апеляційній скарзі міститься заява про поновлення строку подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи Товариства з обмеженою відповідальністю МТВ Груп про причини пропуску процесуального строку подання апеляційної скарги, апеляційний господарський суд дійшов висновку про наступне.

Згідно із ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом; у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення; розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Головуючий суддя, розглянувши заяву про поновлення строку подання апеляційної скарги повідомив, що матеріалами скарги підтверджено наявність підстав для відновлення строку, тому заява про поновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

За вищенаведених обставин, заява про відновлення, пропущеного з поважних причин, строку підлягає задоволенню та апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю МТВ Груп приймається апеляційним господарським судом до провадження.

Принагідно, слід зазначити, що нормами ГПК України не передбачено відлік строку на апеляційне оскарження з моменту отримання рішення.

Керуючись ст.ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю МТВ Груп строк подання апеляційної скарги.

2. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю МТВ Груп на рішення Господарського суду міста Києва від 16.03.2017 у справі № 910/1614/17 прийняти до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 15.06.2017 об-о 11 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, у залі судових засідань № 7.

4. Запропонувати іншим учасникам апеляційного провадження (окрім скаржника) надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5. Зобов'язати сторони надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов'язаних з предметом спору.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

7. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді А.Г. Майданевич

В.В. Сулім