Ухвала

від 23.04.2007 по справі 9/67/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ

ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"23" квітня 2007 р.

Справа №  9/67/07

          Господарський суд Миколаївської

області у складі судді Філінюк І. Г., розглянувши матеріали:

За позовом

: ОСОБА_1, АДРЕСА_1

До відповідача 1: Товариство

з обмеженою відповідальністю „Аліотта», м. Миколаїв, вул. Плотнична, 24

До відповідача 2:

ОСОБА_2, АДРЕСА_2        

          Представники сторін: не

викликались

про:  вжиття заходів щодо забезпечення позову.

Встановив:         

ОСОБА_1, являючись засновником ТОВ

«Аліотта»звернувся до господарського суду з позовом від 20.02.2007р. про

визнання недійсним рішень загальних зборів засновників товариства, оформлених

протоколом  від  25.02.2004р. та від 17.06.2005р. з підстав

фальсифікації його участі у зборах.

          Ухвалою суду від 15.03.2006р. до

справи у якості другого відповідача залучено іншого засновника товариства -гр. ОСОБА_2,

визнана обов'язкова його особиста явка в судове засідання, яке призначено на

12.04.2007р. о 12 год. 40 хв. 

          До канцелярії суду 12.04.07р. о

11.год. 45 хв. надійшло клопотання ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи в

зв'язку  з неможливістю участі в судовому

засідання, оскільки він знаходиться у відрядженні відповідно до наказу НОМЕР_1

В підтвердження заявленого клопотання, додана копія наказу НОМЕР_1 про

направлення директора ПП «Меркурий»у відрядження у м. Ялта, АРК, для

ознайомлення з новими сортами винограду на виставці  в Національному інституті  винограду 

і вина «Магарач» з 10 по 16 квітня 2007р.

          16.04.2007р. до господарського суду

Миколаївської області надійшло повідомлення № НОМЕР_2 від 16.04.07р.

Національного інституту винограду і вина «Магарач»стосовно того, що в період з

10 по 16 квітня 2007р. офіційних зустріч (виставок), присвячених ознайомленню з

новими сортами винограду не проводилось.

          Приймаючи до уваги, що позов

пред'явлений з підстав фальсифікації офіційний документів товариства, з боку

відповідача 2 в обґрунтування заявленого клопотання від 12.04.07р. зазначені

причини і надані суду докази, що визивають сумнів стосовно їх достовірності,

враховуючи, що при винесені рішення судом будуть вирішуватися питання щодо

розподілу державного мита та інших судових витрат, суд вважає за необхідним за

власною ініціативою заборонити Державному реєстратору Миколаївської міської

ради вчиняти будь які дії щодо внесення змін до відомостей що містяться в

Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців

відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «Аліотта»( Код ЕДРПОУ

32056725), з метою запобігання вчинення дій, щодо передачі майнових прав третім

особам, що може зробити неможливим виконання рішення господарського суду

в частині можливого розподілу держмита, інформаційних та інших судових витрат.

          Забезпечення позову допускається у

будь-якої стадії провадження по справі, як засіб запобігання можливим

порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної чи

фізичної особи.

Керуючись ст. 66, 67, 86  ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

          Заборонити Державному реєстратору

Миколаївської міської ради вчиняти будь які дії щодо внесення змін до відомостей,

що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб -

підприємців відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «Аліотта»(Код

ЕДРПОУ 32056725), м. Миколаїв, вул. Плотнична, 24

Ухвала суду відповідно до ст. 86

ГПК України вступає в законну силу з моменту її оголошення, тобто з 10 год. 20

хв. 23 квітня 2007р.

Суддя