Ухвала

від 24.05.2017 по справі 300/918/14-ц

ВОЛОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 300/918/14-ц

Провадження №2/300/140/2017

У Х В А Л А

24.05.2017 року смт.Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Конепуд В.І., при секретарі судового засідання Щербей А.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Воловець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Воловецької селищної ради Закарпатської області та Воловецького районного управління юстиції про визнання незаконними і скасування рішень ради, свідоцтв про право власності та державної реєстрації прав власності,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться вищезазначений позов.

11.05.2017 року головуючий суддя Конепуд В.І. заявив самовідвід, який мотивовано тим, що спірні правовідносини між сторонами існують давно і вони вирішувались в судовому порядку неодноразово. Головуючий суддя Конепуд В.І. приймав рішення по справах, які розглядались в апеляційному порядку. При розгляді даних справ суддею Конепуд В.І. давалась оцінка спірним правовідносинам між сторонами, досліджувались докази, які зазначені і по даній справі. Дана обставина може викликати сумнів у сторін в об'єктивності та уперердженості судді, що унеможливлює його участь у розгляді даної справи..

Відповідно до п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо: є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Згідно з ч. 1 ст. 23 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у ст.ст. 20, 21 і 22 ЦПК України, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

На підставі наведеного та з метою недопущення будь-яких сумнівів у компентентності та неупередженості судді, з огляду на принципові положення ст.6 Конвенціії про захист прав людини і основоположних свобод щодо права особи на розгляд її справи неупередженим судом та з метою виключення будь-яких сумнівів щодо законності результатів розгляду справи, суд вважає за необхідне задоволити самовідвід головуючого у справі та направити справу на автоматичний перерозподіл справи в порядку, встановленому ст.11-1 ЦПК України.

Ч.1 ст.25 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення самовідвіду судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ст. 11-1 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст.20, 23, 25 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заявлений суддею Воловецького районного суду Закарпатської області Конепуд В.І. самовідвід - задовольнити.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Воловецької селищної ради Закарпатської області та Воловецького районного управління юстиції про визнання незаконними і скасування рішень ради, свідоцтв про право власності та державної реєстрації прав власності передати в канцелярію Воловецького районного суду для її подальшого розподілу у відповідності до вимог ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Конепуд В.І. Провадження №