Постанова

від 02.06.2010 по справі 4-17/2010

КАМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

02.06.2010 Справа № 4-17/2010

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2010 року м. Кам'янка

Кам'янський районний суд Черкаської області

у складі-судді: ОСОБА_1

при секретарі Зачепі Л.О.

за участю прокурора Іщенко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи,

встановив:

ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до суду зі скаргою на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 14 грудня 2009 року, мотивуючи тим, що 14 грудня 2009 року слідчий Кам'янської прокуратури ОСОБА_5 виніс постанову про відмову в порушенні кримінальної справи відносно голови Кам'янської районної держадміністрації ОСОБА_6 за ознаками злочину, передбаченою ст. 296 КК України та вважають, що постанова є передчасною і незаконною. Зокрема згідно ст. 97 КПК України були підстави і приводи для порушення кримінальної справи відносно голови Кам'янської РДА ОСОБА_6 за ст. 296 та 351 КК України, оскільки він не виконував законні вимоги, депутата Кам'янської районної ради ОСОБА_4 та створив перешкоди роботі помічників народного депутата України ОСОБА_7. Зокрема, в грубій формі, криком, розмахуючи руками вимагав покинути зал засідань та визвав наряд міліції, чим зірвав виконання доручення народного депутата України ОСОБА_7 з приводу привітання жителів с.Вербівки , яким мали вручати акти на право власності на земельні ділянки. Також проводив фотозйомки їхніх дій без дозволу. Вважають, що в діях голови Кам'янської районної держадміністрації ОСОБА_6 є ознаки хуліганських дій, оскільки це відбувалося в присутності багатьох людей.

ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися.

Суд, заслухавши думку прокурора, який просив у задоволенні скарги відмовити, дослідивши матеріали справи, вважає, що зазначену вище постанову необхідно залишити без змін.

Згідно з ч. 3 ст. 236-2 КПК України розглянувши скаргу, суддя залежно від того, чи були при відмові у порушенні справи виконані вимоги, статті 99 цього Кодексу, приймає рішення.

В ст. 99 КПК України зазначено, що за відсутністі підстав для порушення кримінальної справи прокурор, слідчий, орган дізнання або суддя своєю постановою відмовляють у порушенні кримінальної справи, про що повідомляють заінтересованих осіб і підприємства, установи, організації.

Підстави для порушення кримінальної справи мають містити два необхідних елемента: 1) наявність ознак злочину в події , що стала відомою органу дізнання, слідчому, прокурору або суду; 2) наявність достатніх даних, на основі яких встановлюється ознаки злочину.

Виходячи зі змісту ст. 11 КК України, злочином вважається суспільно небезпечне, винне та протиправне діяння, за вчинення якого передбачена кримінальна відповідальність вчинене осудною та дієздатною особою.

Злочином є тільки таке протиправне та суспільно небезпечне діяння, відповідальність за вчинене якого передбачена чинним кримінальним законом, а тому в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст. 236-2 КПК України,

2

постановив:

Скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи -залишити без задоволення.

На постанову може бути подання апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом семи діб з моменту проголошення.

Суддя: