Ухвала

від 25.05.2017 по справі 392/339/17

МАЛОВИСКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 392/339/17

Провадження № 2/392/390/17

У Х В А Л А

про призначення судово-почеркознавчої експертизи

25 травня 2017 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Кратка Д.М., із участю секретаря судового засідання Жельман О.В., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача - ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агродар-Україна плюс про визнання недійсним договору емфітезісу, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання недійсним договору емфітезісу.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона не укладала Договір про встановлення права користування чужою земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) укдалений між ОСОБА_1 - Власник , з однієї сторони, та Фермерським господарством Пацеля Анатолій Миколайович , в особі голови господарства ОСОБА_4, діючого на підставі Статуту, - Емфітевт , з другої сторони, предметом договору якого є земельна ділянка площею 8,91 га., кадастровий номер: 3523183600:02:002:0173, що розташована на території Мар янівської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, який зареєстровано у Відділі Держкомзему у Маловисківському районі Кіровоградської області, про що у Книзі реєстрації вчинено запис від 07 грудня 2012 року № 352318364003605.

В судовому засіданні 25 травня 2017 року представником позивача заявлено клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи на вирішення якої необхідно поставити питання:

- чи виконано підпис від імені власника земельної ділянки, в Договорі про встановлення права користування чужою земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису), зареєстрованому у Відділі Держкомзему у Маловисківському районі Кіровоградської області за № 352318364003605 від 07 грудня 2012 року, ОСОБА_1 чи іншою особою?

Проведення експертизи представник просить доручити експертам Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

При цьому зазначає, що це є потрібним для правильного вирішення справи по суті, необхідним є з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки.

Позивач підтримала клопотання свого представника, представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання.

Стаття 10 ЦПК України визначає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно статті 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до статті 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно частини 2 статті 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Згідно частин 1, 3 статті 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Судом встановлено, що позивач звернувся до суду і просить визнати недійсним Договір про встановлення права користування чужою земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису), який зареєстровано у Відділі Держкомзему у Маловисківському районі Кіровоградської області, про що у Книзі реєстрації вчинено запис від 07 грудня 2012 року № 352318364003605, з підстав відсутності його волевиявлення та підпису на оспорюваному документі, а відповідач заперечує проти позову.

Заслухавши думку осіб, що беруть участь в розгляді справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача щодо призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи, оскільки без спеціальних знань неможливо визначити чи виконаний підпис в Договорі про встановлення права користування чужою земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису), який зареєстровано у Відділі Держкомзему у Маловисківському районі Кіровоградської області, про що у Книзі реєстрації вчинено запис від 07 грудня 2012 року № 352318364003605 позивачем, що має істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках - призначення судом експертизи.

Враховуючи те, що для проведення експертизи потрібний тривалий час, що експертиза буде проводитись поза судом, оскільки це потрібно у зв'язку з характером дослідження, матеріали справи мають бути надані у розпорядження експерта, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до отримання висновку експертизи, оскільки подальший розгляд справи не є можливим.

На підставі викладеного, керуючись статтями 133-135, 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202 , ст. 203 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - задовольнити.

Призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи виконаний підпис в Договорі про встановлення права користування чужою земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису), який підписано між між ОСОБА_1 - Власник , з однієї сторони, та Фермерським господарством Пацеля Анатолій Миколайович , в особі голови господарства ОСОБА_4, діючого на підставі Статуту, - Емфітевт , з другої сторони, предметом договору якого є земельна ділянка площею 8,91 га., кадастровий номер: 3523183600:02:002:0173, що розташована на території Мар янівської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, який зареєстровано у Відділі Держкомзему у Маловисківському районі Кіровоградської області, про що у Книзі реєстрації вчинено запис від 07 грудня 2012 року № 352318364003605, в графі Власник підпис ОСОБА_1, особисто ОСОБА_1 чи іншою особою?

У разі неможливості провести експертизу по питанню, зазначеному у даній ухвалі, зобов'язати експерта надати висновок про неможливість проведення експертизи.

Проведення експертизи доручити Кіровоградському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (25028, м. Кропивницький, вул. Волкова, буд. 2).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Відібрати експериментальні зразки підпису та почерку у ОСОБА_1.

Зобов язати ОСОБА_1 надати вільні зразки свого підпису по змозі не менше ніж на 15 (п ятнадцяти) документах.

Зобов'язати сторони на вимогу експертів надати всі необхідні документи для проведення експертизи.

Роз'яснити, що відповідно до статті 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2).

Для проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи № 392/339/17, в якій знаходяться експериментальні зразки підписів та почерку позивача ОСОБА_1, оригінал Договору про встановлення права користування чужою земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису), який підписано між між ОСОБА_1 - Власник , з однієї сторони, та Фермерським господарством Пацеля Анатолій Миколайович наданий відповідачем.

Копію ухвали для виконання та цивільну справу направити до Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (25028, м. Кропивницький, вул. Волкова, буд. 2).

Визначити строк проведення експертизи до 25 вересня 2017 року.

До отримання висновку експертизи - провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена через Маловисківський районний суд Кіровоградської області до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п'яти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.М. Кратко