Ухвала

від 23.05.2017 по справі 810/2318/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 810/2318/16 Головуючий у 1-й інстанції: Панова Г.В.

Суддя-доповідач: Степанюк А.Г.

ДОДАТКОВА УХВАЛА

Іменем України

23 травня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Степанюка А.Г.,

суддів - Кузьменка В.В., Шурка О.І.,

при секретарі - Ліневській В.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження матеріали справи за апеляційною скаргою Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2016 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Фарткомпані до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2016 року товариство з обмеженою відповідальністю Фарткомпані (далі - Позивач, ТОВ Фарткомпані ) звернулося до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області (далі - Відповідач, Ірпінська ОДПІ) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 23.06.2016 року №0000372204 та №0000382204.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 07.12.2016 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, Вишгородська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області (далі - Апелянт, Вишгородська ОДПІ), яка є правонаступником Ірпінської ОДПІ згідно постанови Кабінету Міністрів України від 04.11.2015 року №892, подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати оскаржувану постанову та прийняти нову, якою у задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2017 року апеляційну скаргу Вишгородської ОДПІ залишено без задоволення, а постанову суду першої інстанції - без змін.

Разом з тим, судовою колегією було встановлено, що при постановленні ухвали від 18.04.2017 року судом апеляційної інстанції не було вирішено питання про судові витрати.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Аналіз наведених норм, зокрема, п. 3 ч. 1 ст. 168 КАС України, дає підстави для однозначного висновку, що ухвалення додаткової постанови можливе лише у випадку, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Так, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 30.03.2017 року задоволено заяву Вишгородської ОДПІ та відстрочено сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Київського окружного адміністративного суду від 07.12.2016 року у розмірі 3 690,61 грн. до ухвалення судом апеляційної інстанції рішення у даній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 87 КАС України що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Приписи ч. 2 ст. 88 КАС України визначають, що витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку про необхідність стягнення з Вишгородської ОДПІ суми відстроченого до ухвалення рішення судового збору у розмірі 3 690,61 грн.

За таких обставин, судова колегія приходить до висновку про наявність підстав для постановлення додаткової ухвали.

Керуючись ст.ст. 88, 98, 168, 197, 206, 211, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Постановити додаткову ухвалу, якою вирішити питання про судові витрати.

Стягнути з Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області (07300, Київська область, м. Вишгород, просп. Шевченка, 1-а, код ЄДРПОУ 39466569) суму відстроченого до ухвалення рішення у справі судового збору у розмірі 3 690 (три тисячі шістсот дев'яносто) гривень 61 копійки на рахунок Державної судової адміністрації України (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: ГУ ДКC України у м. Києві; Код банку отримувача (МФО): 820019; Рахунок отримувача: 31215256700001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі. Касаційна скарга на судові рішення подається в порядку та строки, визначені ст.ст. 211, 212 КАС України.

Головуючий суддя А.Г. Степанюк

Судді В.В. Кузьменко

О.І. Шурко