Ухвала

від 23.12.2013 по справі 37/387

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 37/387

23.12.13

За позовом           Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

До                     Державного комунального підприємства «Житлоремфонд»

Про                     стягнення 443 677,24 грн.

Суддя Гавриловська І.О.

Представники сторін: не викликались

Обставини справи:

На розгляд господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» до Державного комунального підприємства «Житлоремфонд» про стягнення 343 565,81 грн. основного боргу за спожиту теплову енергію, 87 494,69 грн. інфляційної складової боргу та 12 616,74 грн. річних у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором № 1630281 від 01.10.07 р. на постачання теплової енергії у гарячій воді за період з 01.10.07 р. до 01.05.09 р.

Ухвалою суду від 07.07.09 р. було порушено провадження у справі № 37/387 та призначено її розгляд на 05.08.09 р., зобов'язано сторін надати певні документи.

У судовому засіданні 05.08.09 р. було оголошено перерву до 17.08.09 р. для надання можливості сторонам з'ясувати ситуацію у зв'язку з тим, що представник відповідача повідомив суд про відсутність боргу у зв'язку із зарахуванням коштів на рахунок позивача.

Ухвалою суду від 17.08.09 р. розгляд справи було відкладено до 28.08.09 р. у зв'язку з неявкою представників сторін та ненадання ними витребуваних документів.

У судовому засіданні 28.08.09 р. було оголошено перерву до 11.09.09 р. для надання можливості сторонам повторно з'ясувати ситуацію.

У судовому засіданні 11.09.09 р. представник позивача надав суду пояснення по суті спору та надав акт звірки взаєморозрахунків.

Для надання можливості позивачу зробити уточнений розрахунок позовних вимог з урахуванням трьох процентів річних та інфляційної складової боргу в судовому засіданні було оголошено перерву до 23.09.09 р.

Ухвалою суду від 23.09.09 р., керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, зупинив провадження у справі № 37/387 до вирішення іншої пов'язаної з нею справи № 8/131; зобов'язав сторін повідомити суду про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі.

Враховуючи, що підстави, які зумовили зупинення провадження у даній справі відпали, ухвалою суду від 14.11.13 р. було поновлено провадження у справі № 37/387; призначено розгляд справи № 37/387 на 25.12.13 р.; зобов'язано сторін надати суду певні документи.

Судом встановлено, що при поновленні справи № 37/387, суд допустив у вступній частині ухвали суду від 14.11.13 р. описку, зазначивши другим відповідачем у даній справі Комунальне підприємство «Житлорембудсервіс», тоді як позовні вимоги пред'явлено тільки до одного відповідача – Дердавного комунального підприємства «Житлоремфонд».

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне виправити допущену у вступній частині ухвали суду № 37/387 від 14.11.13 р. описку.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.          Виправити допущену у вступній частині ухвали господарського суду м. Києва № 37/387 від 14.11.13 р. описку.

2.          У вступній частині ухвали господарського суду м. Києва № 37/387 від 14.11.13 р. зазначити відповідачем тільки Державне комунальне підприємство «Житлоремфонд».

3.          Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали господарського суду м. Києві від 14.11.13 р. у справі № 37/387.

Суддя                                                                       Гавриловська І.О.