Ухвала
від 24.05.2017 по справі 7/446-08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/


У Х В А Л А

24 травня 2017 року Справа № 7/446-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді Павленко Н.А., розглянувши заяву підприємства "Меркурій" Міжнародного Благодійного фонду милосердя імені пана Хлистюка про видачу дубліката судового наказу у справі

за позовом: Підприємства "Меркурій" Міжнародного Благодійного фонду милосердя імені пана Хлистюка, м.Берислав

до: Бериславського міжрайонного управління водного господарства, м.Берислав

про стягнення 202825 грн. 52 коп.

в с т а н о в и в:

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 28.08.2008 позовні вимоги задоволено частково. З Бериславського міжрайонного управління водного господарства на користь підприємства "Меркурій" Міжнародного Благодійного фонду милосердя імені пана Хлистюка стягнуто основний борг у сумі 138492 грн., 40577 грн. інфляційних збитків 5006 грн. 09 коп. річних, 1840 гр. 75 коп. витрат по оплаті держмита та 118 грн. судових витрат.

15.09.2008 на виконання вищевказаного рішення суду видано відповідний наказ.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 03.11.2009 у задоволенні заяви Бериславського міжрайонного управління водного господарства про відстрочку виконання рішення у справі № 7/446-08 відмовлено.

Постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 20.01.2010 ухвалу суду від 03.11.2009 залишено без змін.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 22.04.2010 касаційну скаргу Бериславського міжрайонного управління водного господарства на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 03.11.2009 повернуто скаржнику без розгляду.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 26.05.2016 заяву підприємства "Меркурій" Міжнародного Благодійного фонду милосердя імені пана Хлистюка про відновлення строку на пред'явлення наказу до виконання задоволено. Поновлено строк на пред'явлення до виконання наказу суду № 7/446-08 від 15.09.2008, який на час цієї ухвали залишається не виконаним у частині припису про стягнення 40577 грн. на відшкодування втрат від інфляції (інфляційних збитків) та 5006 грн. 09 коп. у якості відсотків річних.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду № 91 від 23.05.2017 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.05.2017, справу № 7/446-08 розподілено судді Павленко Н.А.

23.05.2016 до Господарського суду Херсонської області надійшла заява підприємства "Меркурій" Міжнародного Благодійного фонду милосердя імені пана Хлистюка про видачу дубліката наказу господарського суду у справі № 7/446-08.

Подана заява не може бути прийнята судом, оскільки не відповідає вимогам ГПК України.

Відповідно до ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця, приватного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Підприємством "Меркурій" Міжнародного Благодійного фонду милосердя імені пана Хлистюка не додано доказів, передбачених ч.3 ст. 120 ГПК України. Господарський процесуальний кодекс не зобов'язує стягувача або державного виконавця наводити причини втрати наказу. Підставою для видачі наказу є подана заява з документами, які підтверджують факт втрати наказу. Якщо наказ втрачено стягувачем, до заяви додається довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено. Якщо наказ втрачено державним виконавцем, до заяви додається довідка державного виконавця про втрату наказу. Якщо наказ втрачено під час пересилання його поштою, до заяви додається довідка органу зв'язку (поштового відділення) про втрату поштового відправлення, в якому пересилався наказ.

ГПК не надає суду права відмовити у задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості, але у видачі дубліката наказу може бути відмовлено, якщо до заяви про видачу дубліката не додано документів, передбачених ч.3 ст. 120 ГПК України.

Згідно ч. 4 ст. 120 ГПК України за видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI встановлено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

За подання до господарського суду заяви про видачу дубліката судового наказу та виконавчого листа судовий збір сплачується у розмірі 48 (сорок вісім) гривень (пп.2 п. 4 ч.2 ст.4 Закон України "Про судовий збір").

Відповідно до пункту 2.21 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року № 7 платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Враховуючи викладене, копія квитанції № 0.0.765908359.1 від 16.05.2017 не може бути доказом сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Одночасно суд роз'яснює, що після усунення вищезазначених недоліків підприємство "Меркурій" Міжнародного Благодійного фонду милосердя імені пана Хлистюка не позбавляється можливості повторного звернення з заявою про видачу дубліката наказу у справі № 7/446-08.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 86, 120 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви підприємства "Меркурій" Міжнародного Благодійного фонду милосердя імені пана Хлистюка про видачу дубліката наказу у справі 7/446-08 відмовити.

Суддя Н.А. Павленко

СудГосподарський суд Херсонської області
Дата ухвалення рішення24.05.2017
Оприлюднено31.05.2017
Номер документу66713779
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —7/446-08

Ухвала від 24.01.2020

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Нікітенко С. В.

Ухвала від 26.12.2019

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Нікітенко С. В.

Ухвала від 11.07.2019

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Литвинова В.В.

Ухвала від 14.06.2019

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Литвинова В.В.

Ухвала від 08.04.2019

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Остапенко Т.А.

Ухвала від 09.11.2018

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Остапенко Т.А.

Ухвала від 26.10.2018

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Остапенко Т.А.

Ухвала від 24.05.2017

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Павленко Н.А.

Ухвала від 24.05.2017

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Павленко Н.А.

Постанова від 23.08.2016

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Воронюк О.Л.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні