Ухвала
від 22.05.2017 по справі 917/247/17
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" травня 2017 р. Справа № 917/247/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тарасова І. В., суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №1598 П/2) на рішення господарського суду Полтавської області від 06.04.17 у справі №917/247/17

за позовом ТОВ "Інтерналадка", м. Запоріжжя

до ПАТ "АвтоКрАЗ" , м. Кременчук

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРНАЛАДКА" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ" про стягнення 144966,75 грн., з яких 129986,40 грн. - основний борг, 10175,46 грн. - пеня, 1087,67 грн. - 3% річних, 3717,22 грн. - інфляційних втрат, посилаючись на порушення відповідачем умов укладеного між сторонами Договору підряду №5И/16.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 06.04.17 у справі №917/247/17 (суддя Гетя Н.Г.) позов задоволено. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ" , вул. Київська, буд.62, м. Кременчук, Полтавська область, 39631, код ЄДРПОУ 05808735) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРНАЛАДКА", проспект Соборний (Леніна) 92, офіс 124-Б, м. Запоріжжя, 69002, код ЄДРПОУ 37442635) заборгованість у розмірі 144 966,75 грн., з яких основний борг 129 986,40 грн., 1087,67 грн. - 3% річних, 3717,22 грн. - витрати від інфляції, 10175,46 грн. - пеня та витрати на сплату судового збору в розмірі 2 174,50 грн.

Відповідач із рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення господарського суду Полтавської області від 06.04.17 у справі №917/247/17 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Одночасно з апеляційною скаргою заявник надав клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши думку судді-доповідача у відповідності до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню, пропущений строк подання апеляційної скарги має бути відновлено, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ", м. Кременчук задовольнити. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на «27» червня 2017 р. о 10-30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Незалежності, 13 , 1-й поверх., каб. № 104.

3. Запропонувати позивачу не менш ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції та іншій стороні по справі, відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання надати суду довідки та витяги з Єдиного держреєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін та учасників судового процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття письмово повідомити суд.

6.Попередити сторони та учасників процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Тарасова І. В.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Пуль О.А.

СудХарківський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення22.05.2017
Оприлюднено31.05.2017
Номер документу66714301
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —917/247/17

Постанова від 27.06.2017

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Тарасова І. В.

Ухвала від 22.05.2017

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Тарасова І. В.

Рішення від 18.04.2017

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Гетя Н.Г.

Рішення від 06.04.2017

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Гетя Н.Г.

Ухвала від 14.03.2017

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Гетя Н.Г.

Ухвала від 20.02.2017

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Гетя Н.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні