Ухвала

від 22.05.2017 по справі 226/1165/13-ц

ДИМИТРОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 226/1165/13-ц

Провадження № 6/226/65/2017

УХВАЛА

Іменем України

22.05.2017 Димитровський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Салькової В.С.,

за участю секретаря судового засідання Пікало К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мирнограді Донецької області матеріали подання державного виконавця Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2,

встановив:

15.05.2017 державний виконавець Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням про оголошення розшуку ОСОБА_2, в обґрунтування якого зазначила, що на виконанні у відділі знаходиться виконавчий лист у справі №226/1165/13-ц від 28.01.2014, виданий Димитровським міським судом, про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь КС Добробут в сумі 23461 грн. 74 коп. 07.10.2014 винесено постанову про заміну сторони виконавчого провадження зі стягувача КС Добробут на стягувача фізичну особу - ОСОБА_3. 22.07.2016 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та розпочато примусове виконання рішення. ОСОБА_2 ніде не працює, відкритих рахунків не має, пенсію не отримує. За адресою: м. Мирноград, вул. Колодязна, 23, боржник не проживає. Заборгованість за кредитним договором складає 23461 грн. 74 коп. Оскільки заборгованість за виконавчим листом не сплачена, просить оголосити розшук ОСОБА_2.

В судове засідання державний виконавець не з'явився, будучи повідомленим належним чином про час та місце розгляду справи. У справі наявне клопотання про розгляд подання без участі представника відділу.

Боржник ОСОБА_2 та стягувач ОСОБА_4 до суду також не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлялися у передбачений цивільним процесуальним законодавством спосіб.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено, що постановою державного виконавця Димитровського ВДВС ГТУЮ в Донецькій області від 12.09.2016 року на підставі виконавчого листа №226/1165/13-ц, виданого 28.01.2014 року, відкрито виконавче провадження ВП№ 52194205 про стягнення з ОСОБА_2 боргу на користь ОСОБА_3 в сумі 23461 грн. 74 коп. (а.с.4).

Згідно з відомостями Державної фіскальної служби, ОСОБА_2 як платник податку на обліку в органах ДПС не перебуває (а.с. 7, 8).

Згідно з відомостями Пенсійного фонду України, ОСОБА_2 ніде не працює, пенсії не отримує (а.с. 7, 8 зворот).

Згідно з відомостями управління соціального захисту населення Мирноградської міської ради, ОСОБА_2 на обліку в управлінні не перебуває, допомоги не отримує (а.с.6).

За довідкою відділу ведення реєстру територіальної громади виконавчого комітету Мирноградської міської ради від 13.04.2017, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11).

В ході проведення виконавчих дій державним виконавцем було встановлено, що ОСОБА_2 за адресою: Донецька область, м. Мирноград, вул. Колодязна, буд. 23, не мешкає, про що складено акт державного виконавця від 17.02.2017 (а.с.9).

Згідно інформації від 11.04.2017 ТСЦ № НОМЕР_1 МВС України автомототранспорт за боржником не зареєстровано (а.с.11).

За відомостями Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відомості щодо права власності, інші речові права, іпотеки, обтяження відсутні (а.с.10).

За положеннями ст. 18 Закону України Про виконавче провадження , державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 375 ЦПК України, розшук боржника оголошується, зокрема, за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника.

Статтею 36 Закону України Про виконавче провадження унормовано, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Враховуючи, що державний виконавець вжив необхідні заходи у виконавчому провадженні, але вимоги боржником не виконуються, місце проживання боржника невідомо, керуючись ст. 355 ЦПК України, суд

ухвалив:

Подання державного виконавця Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 Олександріни про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 - задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Копію ухвали направити до Мирноградського відділення Покровського відділу ГУ НП в Донецькій області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької ї області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.С. Салькова