Ухвала

від 26.05.2017 по справі 2а-1933/11/1270

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

10.4.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

26 травня 2017 року СєвєродонецькСправа № 2а-1933/11/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Секірська А.Г., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Лисичанського міського центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2а-1933/11/1270 за позовом Первомайського міського центру зайнятості до державного підприємства Первомайськвугілля про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на випадок безробіття та пені в сумі 20 636,58 грн, -

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Лисичанського міського центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2а-1933/11/1270 за позовом Первомайського міського центру зайнятості до державного підприємства Первомайськвугілля про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на випадок безробіття та пені в сумі 20 636,58 грн.

Заявник через канцелярію суду надав заяву від 25.05.2017 вхід. № 12094/2017 про зупинення провадження з розгляду заяви до набрання законної сили судовим з приводу апеляційного оскарження ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 03.05.2017 у справі № 2а-1933/11/1270.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Інформацію про дату розгляду даної справи розміщено на офіційному веб-сайті Луганського окружного адміністративного суду adm.lg.court.gov.ua.

Таким чином, судом вжито всіх заходів щодо належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи положення статті 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути дану справу в порядку письмового провадження за наявними матеріалами у справі.

Розглянувши клопотання заявника, суд дійшов наступного.

Судом установлено, що постановою Луганського окружного адміністративного суду від 17 березня 2011 року у справі № 2а-1933/11/1270 стягнуто з ДП Первомайськвугілля на користь Первомайського міського центру зайнятості заборгованість у загальній сумі 20636,58 грн., в тому числі 18268,42 грн. - недоїмка, 2368,16 грн. - пеня.

Ухвалою суду від 03.05.2017 по справі № 2а-1933/11/1270 замінено сторону у виконавчому провадження - стягувача з Первомайського міського центру зайнятості на правонаступника - Лисичанський міський центр зайнятості.

16.05.2017 до суду надійшла апеляційна скарга ДП Первомайськвугілля вихід. №01/4-1-182, 22.05.2017 матеріали з відновлення втраченого судового провадження по адміністративній справі № 2а-1933/11/1270 направлені для розгляду до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Згідно із частиною сьомою статті 9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Оскільки питання зупинення провадження при розгляді заяв, пов'язаних з виконанням судових рішень в адміністративних справах, не врегульовано розділом V КАС України, суд застосовує положення статті 156 КАС України.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином, в даному випадку суд задовольняє клопотання заявника та зупиняє провадження у розгляді даної заяви до набрання законної сили судовим рішенням про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі № 2а-1933/11/1270.

Керуючись статтями 156, 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Лисичанського міського центру зайнятості задовольнити.

Зупинити провадження у розгляді заяви Лисичанського міського центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2а-1933/11/1270 за позовом Первомайського міського центру зайнятості до державного підприємства Первомайськвугілля про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на випадок безробіття та пені в сумі 20 636,58 грн, - до набрання законної сили судовим рішенням про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі № 2а-1933/11/1270.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.Г. Секірська