Ухвала

від 11.07.2017 по справі 2а-1933/11/1270

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

10.4.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

11 липня 2017 року СєвєродонецькСправа № 2а-1933/11/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду А.Г. Секірська, розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у розгляді заяви Лисичанського міського центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2а-1933/11/1270 за позовом Первомайського міського центру зайнятості до державного підприємства «Первомайськвугілля» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на випадок безробіття та пені в сумі 20 636,58 грн, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Луганськгаз до Офісу великих платників Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

Ухвалою суду від 13 квітня 2017 року було зупинено провадження у розгляді заяви Лисичанського міського центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2а-1933/11/1270 за позовом Первомайського міського центру зайнятості до державного підприємства «Первомайськвугілля» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на випадок безробіття та пені в сумі 20 636,58 грн, - до набрання законної сили судовим рішенням про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі № 2а-1933/11/1270.

Заявник звернувся з заявою про поновлення провадження у справі у зв'язку з набранням законної сили ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 03.05.2017 № 2а-1933/11/1270 про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно із частиною сьомою статті 9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Оскільки питання зупинення провадження при розгляді заяв, пов'язаних з виконанням судових рішень в адміністративних справах, не врегульовано розділом V КАС України, суд застосовує положення статті 156 КАС України.

Відповідно до частини п'ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 14.06.2017 у справі № 2а-1933/11/1270 ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 03.05.2017 у справі № 2а-1933/11/1270 за заявою Лисичанського міського центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Первомайського міського центру зайнятості до державного підприємства Первомайськвугілля про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на випадок безробіття та пені у сумі 20636,58 грн залишено без змін. Рішення суду набрало законної сили 26.06.2017.

Зважаючи на наведене, провадження по справі підлягає поновленню.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у розгляді заяви Лисичанського міського центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2а-1933/11/1270 за позовом Первомайського міського центру зайнятості до державного підприємства «Первомайськвугілля» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на випадок безробіття та пені в сумі 20 636,58 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1