Ухвала
від 24.05.2017 по справі 569/17032/15-ц
РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/17032/15-ц

У Х В А Л А

"24" травня 2017 р. м. Рівне

в складі: головуючого судді Сидорука Є.І.,

при секретарі Патій Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області з заявою про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором позики.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 24 грудня 2015 року з метою забезпечення позову було накладено арешт на об єкти нерухомого майна, а саме:

- гуртожиток, який знаходився за адресою: Рівненська область, с. Корнин, вул.. Центральна, 47а;

- конюшню, яка знаходиться н за адресою: Рівненська область с. Б. Криниця, вул.. Садова, 8;

- вагову, яка знаходиться за адресою: Рівненська область, с. Б. Криниця, вул.. Садова, 8;

- кормоцех, який знаходиться за адресою: Рівненська область, с. Б. Криниця, вул.. Садова, 8;

- свинарник площею 844 м. кв., який знаходиться за адресою: Рівненська область, с. Б. Криниця, вул.. Садова, 8;

- земельну ділянку, яка розташована в м. Рівне, загальною площею 0,06 га, кадастровий номер якої 5624685900:04:023:0357 та земельну ділянку, яка розташована в м. Рівне, загальною площею 0,06 га, кадастровий номер якої 5624687000:04:002:1477.

В подальшому, ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 27.02.2017р. цивільну справу за позовом ОСОБА_2М, до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором позики залишено без розгляду.

Представник заявника в судове засідання не з явився подав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, заяву про скасування заходів забезпечення позову підтримав, просив її задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Питання про скасування заходів забезпечення вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. При цьому неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 14, 154 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором позики - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, встановлені Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 24.12.2015р. про забезпечення позову у вигляді накладення арешту на нерухоме майно, а саме:

- гуртожиток, який знаходився за адресою: Рівненська область, с. Корнин, вул.. Центральна, 47а;

- конюшню, яка знаходиться н за адресою: Рівненська область с. Б. Криниця, вул.. Садова, 8;

- вагову, яка знаходиться за адресою: Рівненська область, с. Б. Криниця, вул.. Садова, 8;

- кормоцех, який знаходиться за адресою: Рівненська область, с. Б. Криниця, вул.. Садова, 8;

- свинарник площею 844 м. кв., який знаходиться за адресою: Рівненська область, с. Б. Криниця, вул.. Садова, 8;

- земельну ділянку, яка розташована в м. Рівне, загальною площею 0,06 га, кадастровий номер якої 5624685900:04:023:0357;

- земельну ділянку, яка розташована в м. Рівне, загальною площею 0,06 га, кадастровий номер якої 5624687000:04:002:1477.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду Є.І.Сидорук

СудРівненський міський суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення24.05.2017
Оприлюднено01.06.2017
Номер документу66767090
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —569/17032/15-ц

Ухвала від 15.06.2023

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Сидорук Є. І.

Постанова від 13.07.2021

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Хилевич С. В.

Ухвала від 05.05.2021

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Хилевич С. В.

Ухвала від 06.04.2021

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Хилевич С. В.

Рішення від 19.02.2021

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Сидорук Є. І.

Ухвала від 05.05.2020

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Сидорук Є. І.

Рішення від 19.02.2021

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Сидорук Є. І.

Ухвала від 05.05.2020

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Сидорук Є. І.

Ухвала від 24.03.2020

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Сидорук Є. І.

Ухвала від 02.10.2019

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Сидорук Є. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні